名校招生“掐架”是在“撕名牌”－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

名校招生“掐架”是在“撕名牌”

朱四倍

//m.auribault.com 2015-06-30 来源：中国教育报

分享到：

　　中国两大顶尖名校在微博上为抢新生引来众人围观，这已经不是简单的招生问题，而是一个如何规范招生的问题、一个关乎学校声誉和可持续发展的问题。

　　又到了一年一度的高考招生季，不过6月28日上午，网民却“有幸”围观了一场招生引起的骂战，主角是百年学府北大和清华，两所大学的四川招生组在微博上互相指责，称对方存在欺骗、花钱买考生等不正当行为。

　　另有未经证实的消息称，一名自称北大招生组成员的网友在北大BBS上爆料，有一次，北大招生组已经接到考生，却遭到清华招生组师生强行拦车，双方发生肢体冲突，清华招生组有人抓伤北大招生组老师。该网友还在网上发布了几张照片，显示一名男子站在车前，一名老师手臂有抓伤。但清华方面有关人士在接受媒体采访时，对此予以否认，声称网友爆料内容为“不实信息”。

　　“得天下英才而教育之”是快乐的事情，但在北大和清华招生“掐架”声中，多多少少让“快乐”有些遥远，少了教育的优雅从容、多了市侩的世俗粗鲁。笔者相信很多人是不反对高校争夺生源的，但为什么争，如何争，争来后怎么办？这应是高校首先要思考的问题。是为了争夺而争夺吗？或者是为了面子和“指标化考核”背离底线呢？

　　生源充足与否、质量好坏与否都直接影响高校的办学水平和形象，优秀生源是一所大学特别是名牌大学长盛不衰的根源所在。中国两大顶尖名校在微博上为抢新生引来众人围观，这已经不是简单的招生问题，而是一个如何规范招生的问题、一个关乎学校声誉和可持续发展的问题。

　　从有关人士的回应来看，轻描淡写为“不文明不礼貌的行为”，“删除相关微博”，而不深入检讨和反思“相互拆台”、“恶意诋毁”、“胡乱许诺”、“数据造假”等乱象，笔者以为，这样的招生“骂战”很可能成为“连续剧”——以后还可能上演。清华大学的招生组组长曾在接受采访时说过，“招生组的重要任务不是竞挖高分考生，而是为考生提供从人生规划到专业选择的全方位咨询服务”，“而不只是为了挖状元、挖高分考生，为将招生指标做得更加华丽，甚至采用不正当、不道德的手段。”现在看来，说起来冠冕堂皇，做起来也毫不含糊，只不过是让“骂战”来得更恶性一些罢了。

　　可以说，考生数量的逐年递减和高校录取比例不断提高的矛盾将日益突出，优秀生源的价值将进一步被放大。正因如此，国内顶尖名校也不惜撕破脸皮，赤膊上阵争抢“优质生源”。但在有意无意之间，只把招收高分考生乃至状元作为衡量招生工作的成败，把高分考生数量作为学校炫耀的指标，甚至作为两校之间暗中较劲的“筹码”，而招生人员显然也把“抢高分考生”当作了“政绩”，这是什么“全方位咨询服务”？

　　“线上骂战，线下生抢”乃至互相诋毁几与市井做法无异，而用“砸钱”方式抢生源，对学校和考生来说，看似各取所需，但从长远来看，可能是一种双输。表面上的激烈竞争，折射着高校的功利，隐藏着越来越浮躁和急功近利的逻辑。

　　在我国高等教育从精英教育转向大众化教育过程中，高校如何在激烈的生源竞争中抢占先机，拔得头筹，正在成为迫在眉睫的课题。加上教育国际化的趋势，如何适应国外高校的生源竞争，单靠“骂战”是无济于事的。在这种情况下，一流的大学应及早想方设法提高对优质生源的强效吸引力，练好内功，强化办学质量和办学特色，避免同质化倾向，不断加强学校自身的竞争力，而不是以让公众看笑话的方式来争夺优质生源。当然，更要适应移动互联网时代的要求，真正为考生服务，提供信息，多渠道开展宣传工作，拓宽生源市场，吸纳选拔优质生源，把考生本位落到实处。

　　对于名校来说，放弃附着在高分考生特别是状元身上的虚荣心，平等理性地去面对考生，不仅关乎学校形象和声誉，也是真正让“得天下英才而教育之”落地的内在要求。大学“爱才”，也须取之有道。（作者系河南信阳师范学院教师）

编辑：周文

·相关文章

后高考时代	2010-08-09
女学生“占领”高等学府	2010-08-09
高校“结盟”:减负还是掐尖?	2010-08-09
自主招生联考“绑架”尖子生	2010-08-09
国内部分名校发出“缩招”信号	2010-08-09
自主招生可否“俯下身来”	2010-08-09
王本中：构建四通八达的考试招生制度	2010-08-09
名牌大学2014年高招“新法”释放哪些信...	2010-08-09
吴颖民：教育理念不正确再敬业也不专业	2010-08-09
“农村娃”难入名校坎在哪儿？	2010-08-09