大学排行榜的公信力不能靠“吹”－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

大学排行榜的公信力不能靠“吹”

曹灿辉

//m.auribault.com 2015-01-16 来源：中国教育报

分享到：

　　大学排行榜不能不信，也不能全信，作为一种参考，通过“货比三家”或许可以对高校有一个较为准确的判断。

　　时下，国产大学排行榜层出不穷：有武书连中国大学评价课题组版、中国校友会网版、武汉大学中国科学评价研究中心版，等等。在不同的大学排行榜上，同一所大学排名不尽一致，有的甚至相差很大。但各家在发布榜单时，都自称很权威。

　　从我国首次出现大学排行榜到现在，已经有20多年的历史。近年来，国内有近20个机构和学者，发表了超过50种不同类型的大学排名，但质量参差不齐。目前，对于大学排行，并没有国家有关部门的权威榜单，教育主管部门多次表态，不建议搞综合排名，学科专业排名相对更客观、公平。

　　当前社会上搞的一些大学排行榜之所以屡遭诟病，原因就在于各版本的排名缺乏公信力。一是评价标准不同、引用参数各异。譬如有些排行榜看重学校规模，一些规模较大、学科齐全的大学便会占较大优势，而一些精度较高或是专业性较强、学科比较单一的大学便会吃亏。二是感情亲疏影响认知。国内一些大学排行榜的研究机构大多挂靠于某所大学，或主要由某所大学的校友构成，往往会将自己所在大学排到靠前的位置。三是排名机构涉嫌“钱名交易”的“潜规则”左右了排名。

　　缺少公信力的大学排行榜，势必导致各版本互相“掐架”的现象。如果高考考生在报考时以此为参考，就会产生误导。在评价大学办学成绩时，其采取的一些功利性指标，如学生规模数、论文数、院士数等，也会误导教育主管部门和一些大学在办学时追求“大而全”，不利于大学潜心提高办学质量。一些高校负责人把本校在大学排行榜中的位置看得很重，甚至不惜动用学校办学经费进行公关，以求得到个好的名次，这反过来又会进一步拉低大学排行榜的权威性。

　　然而，目前的现状是，大学排行榜还是惹人关注的，主要原因还在于有市场需求。一个值得关注的现象是，多数中国家长和学生仍然怀有深重的名校情结。每年高考人数达上千万，考生和家长需要细致、全面地了解大学，以准确填报高考志愿，大学排行榜可以为家长和考生提供认识导向，而排名成为他们择校的重要标准，这就是近年来大学排行榜流行不衰的根源。

　　其实，并不是只有我国才有大学排行榜，世界很多国家和地区也有，国际上较为知名的有美国《美国新闻与世界报道》、英国《泰晤士报》高等教育增刊发布的大学排行榜等。这些机构也一样会用各种指标给大学排名。问题在于，欧美很多国家的大学排行榜出现时间较早，当地学生和家长对其已经有了较为理性的认识。他们大多不会把排行榜的分量看得很重，比如美国高中生在申请大学时，并不会只盯紧哈佛、耶鲁这类名校，他们知道如何判定自己的实力，更知道大学排名并不代表一切。

　　笔者以为，就国内现状而言，作为编制大学排行榜的民间机构，一要坚持大学排行榜的公益性，肩负社会责任感，抱着对社会大众负责的态度来制作。二要采用科学的评价理念和方法，遵循科学、合理、客观、公正的原则，比如选用哪些评价指标，确定怎样的权重等。三要培养良好作风，自觉抵制各种“潜规则”的侵蚀。四要成立评估协会，统一制定行业职业规范和职业操守，主动接受政府部门监督，共同维护评估机构的声誉和质量。

　　大学发展关乎民族未来，对于一所大学而言，对学术精神的坚守，比什么排行榜都重要。在浮躁的当下社会，大学固然要重视外部评价，但不能被外部评价牵着鼻子走。大学应做到自知、知人，顶住短期的排名压力，谋求长远发展。对于家长和学生而言，大学排行榜不能不信，也不能全信，作为一种参考，笔者建议“货比三家”，或许可以对高校有一个较为准确的判断。再补充一句，教育界对此问题的一个共识是：学科专业排名比学校综合排名更有参考价值。

编辑：周文

·相关文章

谁是塔尖的舞者——解读高技能人才短缺现象	2011-03-22
论文选编（三）	2011-03-22
“打不死的毛猴子”	2011-03-22
创新岂能靠忽悠	2011-03-22
高校“投入产出排行榜”会产出什么	2011-03-22
高校“投入产出排行榜”会产出什么	2011-03-22
高校“投入产出排行榜”会产出什么	2011-03-22
高校“投入产出排行榜”会产出什么	2011-03-22
高校“投入产出排行榜”会产出什么	2011-03-22
高校“投入产出排行榜”会产出什么	2011-03-22