白话文的由来及胜利－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

白话文的由来及胜利

孙郁

//m.auribault.com 2015-09-15 来源：人民日报

分享到：

　　100年前，陈独秀在上海创办了《青年杂志》，后易名《新青年》。当时的人没有料到，这份杂志的问世竟改写了文化的地图。如今翻看其间的文字，依然能够感受到其内发的热度。

　　胡适是《新青年》的主要作者之一，他是实验主义信徒，主张怀疑，慎谈信仰。他留学时之所以考虑白话文的问题，与翻译有关。西洋辞章里的概念，古语里没有，如何放置？西洋人写文章，很少用典，附会先人的词语亦稀，我们何以不如此？

　　1917年，陈独秀推出了胡适的《文学改良刍议》，此文从文章学的层面谈到“八不主义”：首先，须言之有物；第二，不模仿古人；第三是须讲求文法；第四，不作无病之呻吟；第五，务去滥调套语；第六，不用典；第七，不讲对仗；第八，不避俗字俗语。当时，应用文的八股化很严重，这些看法针对酸腐的古文而发，显示出胡适拯救汉语书写的愿望和雄心。

　　“八不主义”的背后，其实是历史观念的外化。胡适在《历史的文学观念论》里说：“一时代有一时代之文学。此时代与彼时代之间，虽皆有承前启后之关系，而决不容完全抄袭；其完全抄袭者，决不成为真文学。”胡适觉得文章应当心口一致。白话强调谈话风，引进聊天语言，因为这个语言里边有生命的温度，它是从血液里流淌出来的，而不是因文造情的虚假的东西。

　　《文学改良刍议》流露出一种把文学作为工具来看的观点，后来被不少人批评。文言文有缺点是毫无疑问的，可是文言文也有一种美。白话文被单纯地工具化时，汉语的内在审美机制被抑制了，完全把语言的形式和内容区别开来，也把其复杂性简化了。这是胡适在提倡白话文的时候没有意识到的。

　　陈独秀走的路更为极端。他觉得胡适还是改良主义，不如革命为好，于是抛出《文学革命论》。其中提出了三大主义：第一是推倒雕琢的阿谀的贵族文学，建立平易的抒情的国民文学；第二是推倒陈腐的铺张的古典文学，建设新鲜的立诚的写实文学；第三是推倒迂晦的艰涩的山林文学，建立明了的通俗的社会文学。

　　三大主义自有其道理。文学承载着一种社会的责任，这是毫无疑问的，直到今天，我们也需要这样的文学。然而，文学有时候也是个人的，并且，越是个人的可能越是社会的，文学的形态颇为复杂，具有无限种可能性。陈独秀独断主义的口气在后来的文化里被放大，负面的效应也不可小视。

　　当时，呼应陈独秀的多是北京大学的教授。钱玄同、朱希祖等都为之击掌，刘半农、沈尹默、李大钊等人也加入进来。钱玄同在《反对用典及其他》中说：“唐宋四六，除用典外，别无他事……至于近世《聊斋志异》《淞隐漫录》诸书，直可为全篇不通。”朱希祖的观点比较平和，他认为白话文就像我们穿的普通大褂，文言文则是绫罗绸缎。刘半农也锋芒外露，批判当时的古体诗写作“已成假诗的世界”，类似的观点，在青年学子那里也被普遍认可。

　　有学者将五四以来的文学新风定位于“谈话风”的建立。其中胡适功莫大焉，他从《新青年》诸人那里看到美文内在的玄机，认为众人的笔触是心口如一的外现。“谈话风”并非一般口语的流泻，而是内在修养的自然表达。用张中行的话说，好的文章均非用力可为，聊天式的表达亲切而有内力。这样的文风，现在得之者亦不多。

　　遥想孔老夫子当年留下的文字，也是谈话的片断，那些精彩词句都非正襟危坐的产物，而是心性的自然流露。鲁迅《阿Q正传》开篇就是聊天，似乎漫无所致，但机智幽默，其智性岂是常人可以得之？胡适的《白话文学史》，用的也是谈话体，本真，自然，深入浅出，阅之颇有意趣。

　　晚清是众声喧哗的时代。比如“新民体”，发表宏论，气势如虹，其佳处是有伟岸的力度在，但易流入浮华是自然的了。这类文章最漂亮者，属梁启超无疑。“新民体”后来被五四新风代替，仿佛没有多少过渡，一晃就过去了。我猜想，一是其衔接的还是道统，泛着历史的旧魂，与今人的生命感觉相去甚远；二是五四时期，六朝以来的文学溪流尚在，加之英法日诸国文章的辐射，遂有知识而含性灵，自我意识缓缓地流溢。这是更个人化的美文，已经从根本的层面脱离了梁启超的“道之文”的窠臼。白话文的胜利，其实就是自由意志的胜利。

　　今天看五四前后的白话文，如同刚脱了长袍的人的漫步，随和自然多了，行走间已没了框子，松弛有度、急缓相间，歌之舞之而无禁区。那些文人自由谈吐，任意东西，语体散着古老的幽思和山林的气息，日常性与神秘性兼具，文章的格局大不同于过去了。老式的白话文都是市井里的风景，而新文化运动带来西洋的流彩，也唤回了远古的美的灵思。

编辑：周文

·相关文章

没有“基础”何来“创新”	2010-02-24
没有“基础”何来“创新”	2010-02-24
没有“基础”何来“创新”	2010-02-24
没有“基础”何来“创新”	2010-02-24
没有“基础”何来“创新”	2010-02-24
北京高师对新文化运动的贡献	2010-02-24
辛亥革命党人高水平的舆论宣传	2010-02-24
读好书使人登高望远心明眼亮	2010-02-24
五四前后文字改革问题浅探	2010-02-24
当下军旅诗人的诗性自觉	2010-02-24