中日在国联“对决”－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

中日在国联“对决”

//m.auribault.com 2014-08-01 来源：人民政协报

分享到：

施肇基（中）和顾维钧（左）、王宠惠在一起

　　“九一八”事变发生后，为了应付国内外强烈要求抗日的舆论，南京国民政府声称“要在国际联盟的框架里寻求中日纠纷的公正解决”。因此当时南京国民政府外交部一面向日本政府提出强烈抗议，一面电告中国政府驻国际联盟代表团向国际联盟行政院提出请求，要求国际联盟行政院按照国际联盟盟约规定制止日本侵华。

　　一场中日之间的外交战役在国联展开……

　　“九一八”事变爆发时，正逢国联第65届会议在日内瓦举行，代表中国出席的是时任中国驻英公使、中国国联全权代表的施肇基。

　　1931年9月19日国联行政院例会上，行政院轮值主席拉劳要求中日两国代表就“九一八”事变进展作出说明。中日国联代表的论战就此开始。日本代表芳泽谦吉（曾任驻华公使）辩称：事变属于“地方性事件”，日本政府已采取措施。而中国代表施肇基则申明，就已接到的通告，“似可证明事变非由中国方面所引起”。

　　此后，施肇基遵照国民政府训令，于9月21日正式向国联递交声明书，报告“九一八”事变的经过和中国未作任何抵抗的事实，他照会国联秘书长，请求召开国联行政院会议，“阻止危害各国间的和平，并恢复事变前原状，决定中国应得赔偿之性质与数额”。

　　交锋一：“直接谈判”的前提

　　国联行政院于22日举行会议。

　　在会上，施肇基提出：目前形势比数日前当他提出申诉时更为恶化。他要求理事会迅速采取相应行动，并声明中国政府准备接受国联为此做出的任何决议。日本代表芳泽谦吉则诡辩说：“此次事变是由于中国军挑衅而引起的偶发事件”，“日本并无扩大形势、或对中华民国开战之意”。

　　对于芳泽的“辩解”，施肇基指出：“哪一方面的报告确实，请由国联派一调查团，负责提出报告。至于解决方法，则必先恢复原状，再直接交涉。”芳泽见势不妙，赶紧以“尚未收到政府训令，不能正式表态”为由，要求行政院暂时休会，以拖延时间。经过讨论，国联行政院对中日两国政府提出内容相同的“紧急警告”，要求“两国立即撤兵，并使两国人民生命财产不受妨害”。

　　25日，会议继续举行。施肇基发言强调：被日军占据地区的状态，是否如日方所言已有改善，不能确知，应请行政院立即劝告日军完全撤退，如果日方不予实行，则请理事会或大会裁决。同时并请国联即时派遣调查员前往当地调查。对此，芳泽却反复辩称“为免事态恶化，请理事会不必干涉”。

　　三天后，芳泽在会议上老调重弹说，“准备在日人生命、财产安全得到保障时，再将部队撤回原驻地点”，希望与中国“直接谈判”。施肇基则针锋相对地指出：中国方面对于保障日人生命、财产的安全已经完全做到，日方毫无理由不立即撤兵；只有当日军完全撤退之后，中国才能与日本直接谈判，在此以前是不可能的。

　　交锋二：国联决议的执行

　　9月30日，国联理事会作出决议，限期日本撤兵，时间是在10月14日以前。

　　在这个议案表决之前，施肇基仍然要求“确定双方的责任和确定公允的赔偿”，但因芳泽的反对而未能成立。

　　随着日军加紧进攻锦州，10月8日，蒋介石命令施肇基向国联行政院提出再行开会的要求。国联行政院第二期会议原定于14日举行，但因此而提前一天召开。

　　在会上，施肇基声明中国已完全按照国际联盟9月30日决议执行，而日本政府非但不履行决议，反而扩大其侵略行动，更向各理事国提出警告说：“如果国际盟约、非战公约不能维持，则世界和平、裁减军备、国际安全以及世界经济危机之救济，都必同归泡影。”对此，日本代表芳泽一再诡辩说日军扩大侵略是“出于自卫”，并再度要求“和中国方面直接交涉”，同时说：“日军的撤退，以日本侨民的安全保障为前提条件。”施肇基立即反驳说：“日军的非法占领仍然继续，加之于中国的损害现在还毫无赔偿的措施，中国绝不同意和日本直接交涉。”

　　22日，主席白里安向行政院会议提出一个日本撤兵案，以撤兵为条件承认日本所主张的中日两国直接交涉，对日军撤退时期限制在3个星期。日本代表芳泽则提出一个“对案”，其内容是将白里安提案中的“撤兵”与“交涉”的顺序颠倒过来。结果在10月24日的行政院会议上，以13票赞成、日本1票反对，通过了理事会的决议草案，否定了日本的修正案。

　　交锋三：调查员的任务

　　日本一面鼓吹行政院会议决议事项“非经全体一致同意，不能具有法律上的约束力”，一面继续向东三省发动侵略。施肇基立即将此事报告给国联行政院。11月6日，国联以主席白里安名义，要求中、日两国政府“从速训令各本国军事长官，避免两国有任何流血行动”。

　　1931年11月25日，施肇基奉命向国联提出了“划锦州为中立区”的建议，并主张在中立区成立15日内，日军应全部撤离占领区，由中立国监视日军之行动。国联对此表示同意。日本也同意在锦州和山海关间设中立区，但又说中立国视察专员在中立区内将没有调解、管理的权力，并要求国联保障日军在中立区的“剿匪权”。中国政府立即拒绝了日本的“要求”。12月8日，国联行政院决定放弃设“锦州中立区”的计划。

　　此时，日本自以为对我国东北的占领已是既成事实，便命令芳泽遂于11月21日突然同意“派遣调查员前往东北调查”，但“必须以将停战、撤兵问题暂时搁置不问以及不得干涉军事行动为条件”。针对日本的这个“提案”，施肇基发表声明说：“要是不包括停战与撤兵在内的任何提案，不能接受。如果派遣调查员，则应赋予监视日本撤兵的任务。”

　　12月10日，国联行政院会议通过决议案：行政院知悉两当事国相约采取必要办法，防止事态恶化，并避免再有任何发生战争及丧失生命的主动行为。施肇基在表示接受此决议时再三重申：保留日本撤兵、要求赔偿及保持领土主权之一切权利。

　　由于连日劳累，施肇基身心俱疲，他于12月5日已经向国民政府提出了辞呈。1932年1月，南京政府派颜惠庆接替了他的职务。

编辑：尹盼秋