贞观君臣的谏诤观－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

贞观君臣的谏诤观

张茂泽 //m.auribault.com 2014-07-28 来源：北京日报

分享到：

　　谏诤是我国君主政治体制里自我监督、自我纠错机制的核心，目的在帮助治国者听取、吸收不同意见，以合理有效决策。谏诤观则是对谏诤的认识和反思，乃古代政治学说的一部分。

　　在我国，唐代谏诤制度获得重大发展。谏官在皇帝诏书制订前和制订后，都要谏诤，避免决策失误；谏官人数多，受重视，职能健全，能参与军国大政，“凡发令举事, 有不便于时、不合于道者, 小则上封, 大则廷诤”。唐代谏诤观可谓当时君臣谏诤活动经验的历史总结，内容丰富，达到了古代高峰。

　　唐太宗认识到谏诤对国家兴旺发达的重要性，真诚求谏、纳谏，重用魏征等，努力尽君主职责，可谓古代开明君主榜样。他评价魏征，“见朕之非，未尝不谏”，“每犯颜切谏，不许我为非”；自言“每行不欲与其相离者，适为其见朕是非得失”，独“能正朕”。

　　太宗读历史，看出二意义：一是谏诤不用，君主耳目闭塞，不知时政得失，不知自己过失；二是行政机构主要职能在做君主耳目，发挥谏诤作用，匡正救过。其中关键在国君是否能求谏纳谏。

　　贞观年间谏诤盛行，太宗求谏纳谏最关键，其谏诤观也占主体地位。有以下要点：

　　首先，君主有自知之明，乐闻己过，不自以为是。太宗说：“人欲自照，必须明镜；主欲知过，必藉忠臣。”做不到这一点，难有真正求谏、纳谏活动；甚或自以为是，小视天下，绝难求谏、纳谏，结果国家遭殃。

　　其次，“兼听则明，偏信则暗”。太宗问：“为君者何道而明，何失而暗？”魏征答：“君所以明，兼听也；所以暗，偏信也。”

　　再次，君以大臣为师友的君臣关系观。贞观十九年，太宗说：“每思臣下有傥言直谏，可以施于政教者，当拭目以师友待之”。他还将君臣关系比喻为金矿和锻冶良工的关系。

　　最后，把守好谏诤作为“臣臣”的内涵、臣下的职责。贞观群臣多忠心为公，直言敢谏，魏征可谓忠臣谏诤的成功案例。他“能以义制人主之情”，“每每以谏诤为心，耻君不及尧、舜”，一生谏诤 “累数十余万言”，是我国历史上最负盛名的谏官。

　　韩非的《说难》，《吕氏春秋·直谏》研究了谏诤者的危险性：“言极则怒，怒则说者危，非贤者孰肯犯危？而非贤者也，将以要利矣。要利之人，犯危何益？”魏征也发现臣下不犯颜直谏的原因，“懦弱之人，怀忠直而不敢言”，“疏远之人，恐不信而不得言”，“怀禄之人，虑不便身而不敢言”，导致“相与缄默，俯仰过日”的结局。太宗深为赞成，乃下决心“开怀抱，纳谏诤”，终成盛世。

　　（作者为西北大学中国思想文化研究所教授）

编辑：尹盼秋