重建文艺创作的经典意识－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

重建文艺创作的经典意识

徐志伟 //m.auribault.com 2014-04-01 来源：人民日报

分享到：

　　消费主义盛行对当代文艺生态产生怎样的影响？

　　当代文艺内在精神贫弱的主要原因是什么？

　　拒绝与民族国家文学为伍就是走向世界吗？

　　当下中国“个人经验”式写作为什么惊人的雷同？

　　开栏的话

　　一种自信包容的文化必然尊重青年的体验与思索，一个面向未来的社会必然珍视青年的发现与发声。今天，活跃在学术研究界和文化批评界的一批青年力量，正在以他们的专业素养、现实情怀、思想锐度和理论锋芒发出自己独特的声音，贡献他们创造性的活力与生机。

　　为搭建一方展示青年学术力量的平台，鼓励思想的碰撞和观点的研讨，本版从今日起开辟“青年文化论坛”栏目，欢迎青年学人从对当下文化建设、发展的切身体验和敏锐感知出发，捕捉文化热点和前沿问题，聚焦文化呈现背后的社会心理和时代症候，在理论与历史的视野中展开分析与研判，以真诚的学风、活跃的思考来助力当下中国的文化进步。

　　20世纪90年代中后期以来，中国社会的市场化转型及消费主义文化的盛行，对当代文艺生态产生了深远的影响。一部分作家、艺术家轻易被消费主义所俘获，走向了商业化创作。他们不断地被大众传媒转化为文化热点，参与到消费意识形态的运作过程中，并从中获得可观的经济效益。近几年作家对影视的拥抱、类型化文艺的流行、艺术家的代际标榜等都在不同程度上反映出当代文艺的商业化走向。尽管这种商业化走向可能带来一时的热闹，却放弃了文艺的精神理想和社会担当。还有一部分作家艺术家，尽管能够与消费主义保持一种紧张关系，但遗憾的是他们并没有迎难而上，进入对资本和消费主义的全面省思，而是对其采取了一种简单的回避态度，并躲进个人营造的“纯艺术”幻象中，或孤芳自赏，或自我炫耀。如此姿态，或许可以保持个人的某种纯洁性，却无益于文艺的发展和进步。毋庸讳言，以上两种文艺生产方式是导致当代文艺内在精神贫弱，少有经典的主要原因。而如果想要改变这种状况，造就当代文艺经典，就亟须重建文艺创作的经典意识。

　　所谓经典意识并非简单地向西方的文艺经典看齐，更不是个人成名成家的野心，而是一种直面中国问题与现实问题、积极探索文艺新可能的自觉与冲动。在我看来，经典意识至少应该包括两个方面：一是中国意识，二是当下意识。

　　中国意识的有无，是衡量作家艺术家经典意识的一个基本尺度，也是检验中国文艺质量的一个重要指标

　　中国现代文艺已经走过了近百年的风雨历程，如果说在这近百年的文艺实践中还产生了一些经典的话，那首先离不开经典创造者所具有的中国意识。以中国现代文学为例，只要稍作回顾，我们就可以发现，正是对“中国该往何处去”这类中国问题的思考，促成了中国现代文学的诞生。综观中国现代文学的经典之作，无论是鲁迅的《阿Q正传》还是巴金的《家》，无论是茅盾的《子夜》还是老舍的《四世同堂》，都包含着作家对中国现实危机的忧思、对中国社会结构的剖析乃至对中国道路的想象。正是这一品格使得一些研究者认为，中国现代文学是作为“民族寓言”而存在的，即便是那些表面看来与民族国家无关的文学文本，那些描写个人欲望和内心冲突的故事，也通常是和民族及国家的命运息息相关的，而不是纯粹写个人的。在一定程度上，我们可以说，中国意识是构成中国现代文学传统的基石。新中国成立之后，很多作家转向了为“工农兵”写作，其背后的中国意识依然强烈。为“工农兵”写作的根本目的是将那些长期处于政治、历史之外的人民大众纳入到新中国的政治、历史进程之中，从而建构一个有别于西方“公民社会”的“人民社会”形态。这一创作理念显然包含了作家对中国道路的别样想象，也因此造就了诸多“红色经典”。但进入“新时期”以后，很多作家在“走向世界”的口号下，开始放弃中国意识，拒绝与民族国家文学为伍，未经选择地把西方文学作为伟大文学的标准，陷入对西方文学的追随和模仿之中。在阵阵喧嚣之后，中国文学日益丧失了自己的文化身份——或沦为西方现代文学的翻版，自娱自乐；或连翻版也够不上，不知所云，非但没有造就经典，反倒造成了自身的某种畸形。综上可见，中国意识的有无是衡量作家、艺术家的经典意识的一个基本尺度，也是检验中国文艺质量的一个重要指标。当代文艺只有重拾中国意识，重建其与“中国往何处去”等问题的关联，才有可能创造出属于我们时代的经典。当然，这种重建并非要求文艺为“中国道路”提出总体性的方案，而是将“中国道路”作为创作的出发点，来重新思考当下的生活和精神状态。这是一个很大的问题，如果这个问题不解决，我们就谈不上有意义、有价值的文艺创造。

　　文艺要重获在思想界和社会生活中的重要位置，必须重建当下意识，努力恢复对当下现实讲话的能力

　　除了中国意识，当下意识也是构成经典意识的重要一环。如果只有中国意识，而无当下意识，当代文艺就很可能沦为现代文艺的翻版，造成对鲜活的生存现场和当下生活经验的遮蔽、忽视，这当然也有碍于经典的生成。当今的世界和中国正在发生空前剧烈的变化，借用学者南帆的概括，即我们置身于一个全球化的世界，大众传播媒介正在形成一个公共空间，电视或者互联网可能将天涯海角以前所未有的方式联结起来，物理距离、财富观念、虚构与现实、科学与神话、公共领域与私人领域都在出现深刻的转折。这种状况不仅发生于繁闹的都市，同时也在改造穷乡僻壤。都市与穷乡僻壤的古老分界遭受到了严重的挑战。这是一个“一切坚固的东西都可能烟消云散”的时代，同时也是一个存在多种可能性的时代。今天的文艺只有直面这一时代，触及各种迫在眉睫的主题，真实地呈现当下中国的复杂性和精神多样性，才能与时代的巨大需求相称。但令人遗憾的是，今天的文艺界很少有人能做到这一点。还是以文学创作为例，今天的很多作家缺乏对时代剧烈变化的起码认识，片面地强调“个人经验”的重要性，这使得他们的创作只能在私人生活层面打转。一般来讲，“个人经验”应该包含着两个方面的内容：其一是一系列发生在个人身上的遭遇和事件；其二是针对这些遭遇和事件的感悟和思考。但综观今天作家的创作实践，我们会发现一个非常有趣的现象：他们不仅经历的事件极其相似，就连对经验的感悟也居然比较相似，在这些 “相似”中，“个人写作”有时沦为一种雷同化的写作。而且在很多时候，一些作家的经验并不是来自真实的生活，而是来自阅读，他们将自己封闭于书斋之中，阅读成了个人经验最重要的来源，通过阅读获取写作的题材，通过写作过程形成新的文本，然后再被他人阅读，如此构成的恶性循环，势必会造成文学思想价值的贫弱和社会作用的降低。在我看来，文艺要想改变这种状况，重获在思想界和社会生活中的重要位置，就必须重建当下意识，努力恢复对当下现实讲话的能力——不但要提供认知当下现实的形象，而且也要提供理解当下现实的智慧。

　　总的来说，重建中国意识和当下意识是重建文艺创作经典意识的关键。放眼中外，如何处理历史、现实与个人命运的关系从来都是艺术的使命。如果今天中国的文艺界能够自觉地接续中国现代文艺的重要传统，把新的时代变动所带来的新问题纳入视野，并积极调试文艺在新的社会结构中的位置和言说方式，我想，即使暂时没有创作出经典，也至少走在了通往经典的路上。

　　（作者系哈尔滨师范大学文学院教授）

　　本栏目得到中国艺术研究院当代文艺批评中心的协助

编辑：尹盼秋