理清部门间权责，化解“证明的烦恼”－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

理清部门间权责，化解“证明的烦恼”

林琳

//m.auribault.com 2015-08-26 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　杜绝各种奇葩证明，需要部门间切实厘清权责，该撒手的撒手、该承担的承担，多一些服务，少一些刁难，多一些体贴和人性化，少一些教条和“官府气”，让办事人少花冤枉钱，少跑冤枉路，少受冤枉气。

　　8月22日，公安部在其官方微博公布了“18项不该由公安机关出具的证明”，包括婚姻状况证明、偿还能力证明、身份证丢失证明、人员失踪证明等。对这些证明不该由公安机关出具的理由，该微博也一一给出了解释。

　　经过了一段时间以来的热烈讨论，“我妈是我妈”之类的奇葩证明受到了颇多质疑。公安机关因其与不少证明之间扯不断的联系而身处舆论漩涡。此番公布“18项不该由公安机关出具的证明”，既有厘清责任的意义，又有回应质疑的目的。

　　仔细分析这18项证明，大体可分为三类。第一类是证明依然要开，但不归公安机关开。比如，健在、死亡证明，公安机关表示“应由卫生防疫部门负责确定”；婚姻状况证明，公安机关称“民政部门是婚姻登记机关，公民应到民政部门取证”；人员失踪证明“应向人民法院申请出具”。第二类是不对“私”只对“公”的证明。比如，有的单位招工，要求应聘者出具“现实表现证明”，公安机关称，确因工作需要应由组织出面进行外调，个人持调查表的不予受理。第三类是根本无需开具的证明。比如，身份证丢失即予办理，同时可办理临时身份证，所以无需开具丢失证明。这三类证明中，第一类有十几项之多。

　　应该说，公安机关发布这样的信息，对公众而言，有一定的指导作用，至少可以少走一些弯路，知道有些证明应该去找“对口”单位，不必到公安机关白跑一趟。只是面对这样一份清单，公众心中仍有种种担忧和疑惑——这些证明，如果公安机关不给出具，相关的民政、卫生防疫等部门会欣然痛快地接手或者说承担吗？不会继续“踢皮球”吗？不少证明最终指向了公证机关，而公证大都不是“免费的午餐”，如此岂非还要花钱买罪受？如果一面是公安机关说“不该由其证明”即不会再出具相关证明，一面却是相关单位、部门一定要某个证明，公众又当如何是好？

　　关于证明，公众的期待是什么？相关部门努力的方向又是什么？

　　在简政放权的背景下，要减少或杜绝这些“奇葩证明”，最重要的一条是应该认真考量，这些证明究竟有没有开的必要、有没有反复证明的必要，即从源头上对过多过滥的证明“截流”。比如，有出国探望子女的父母被要求出具亲子关系证明。证明一次或许还说得过去，但每去一次都要重新证明一次是何用意？有些数据、资料就静静地躺在相关部门的系统里，单位、部门之间稍加协作、沟通，就能实现共享，何必非要让百姓来回跑？

　　其次，开具证明应本着便民原则。相比一份“不归我管”清单，如果有关部门能列出一份“归我管”、“由我办”的证明清单，百姓办事会更方便、更有效率。前段时间，有媒体爆出，不堪家暴的孕妇与丈夫离婚，办准生证时被告知要出具结婚证，由于“离婚不符合办理准生证条件”，建议先复婚再办准生证。这固然说明相关规定存在“打架”、衔接不及时的情况，但也显示出个别部门在出具证明问题上的僵化，只顾自己“万无一失”，把所有尴尬、不便、难题交给百姓去承受和解决。

　　为了杜绝造假、欺诈、转移财产等风险和后续纷争，各种证明应运而生。遗憾的是，时至今日，有些证明已然有些变味儿，成了相关部门敛财、揽权的路径，以及懒政、卸责的工具。于是老百姓的证明“义务”越来越多。

编辑：周文

·相关文章

官员问责机制最大漏洞	2012-02-02
论文选编（四）	2012-02-02
论文选编（五）	2012-02-02
助推新农村建设	2012-02-02
打响全面深化改革“当头炮”	2012-02-02
打造法治政务环境	2012-02-02
全面推进行政权力运行法治化	2012-02-02
清除模糊地带，让权力“可靠”起来	2012-02-02
完善生态治理需要协同共治	2012-02-02
环境保护是经济下行的原因吗？	2012-02-02