质疑邱少云是一种精神病态－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

质疑邱少云是一种精神病态

麦东

//m.auribault.com 2015-08-12 来源：解放日报

分享到：

　　对英雄的质疑始于对雷锋的作秀指责，登峰造极于对人民英雄的抹黑、诋毁。董存瑞炸碉堡子虚乌有、邱少云在烈火中牺牲违背生理常识、黄继光堵枪眼不合理、刘胡兰精神有问题等言论，在网络上不断被炒作。

　　其中，邱少云是遭质疑声最多的一个，邱少云的老战友、目睹邱少云牺牲过程的87岁的郑时聪老人，近日还原了历史真实的一刻：“我看着他牺牲，请功报道也是我写的，邱少云是个了不起的人啊！”郑老一遍遍地重复。

　　质疑者依据的逻辑是，人非完人，每个人都有缺点，所以，任何英雄都要经得起质疑。这看起来很有说服力。“中国不需要经不起质疑的英雄”，喊出这样的口号，听起来也很有号召力。

　　可是这样的逻辑真的成立吗？证明英雄不是完人，这原本就是个伪命题。人非圣贤，孰能无过，大家都明白的道理，还需要你来证明吗？打着追求真相的旗号就更应该理性看待所谓的真相。只要英雄在那一时刻是真实的，它就是真实的。人们之所以不愿意提及，不是因为不尊重事实，更不是欺骗粉饰，而是在英雄所有的气概面前，它们不重要。它无损于英雄的形象，反而让英雄的形象更有血有肉。正因为英雄也是普通人，所以，我们更得珍惜英雄的付出；正因为他们也是我们中的一员，所以，我们更不应该放弃对英雄的追思。

　　英雄不是虚无缥缈的，英雄行为同样不是。说到底，它正是我们这个民族“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”的国家观念、群体意识的延续。没了这一核心思想，中华文明数千年的历史，仁人志士的付出岂不都成了历史笑话？

　　哪怕是对真相的再追索，也需要养成理性的思维。以一种轻佻的口吻，谈论那些自己不熟悉、不能理解的事情，本身就是一种不负责任的行为。在那些激情燃烧的岁月里，有很多东西是我们现在人不能理解的，比如牺牲、忠诚、迎着枪口而上、在枪林弹雨中勇敢前进。你不明白苦难有多深重，也就不能明白1923年京汉铁路工人大罢工时被捕的共产党员林祥谦，面对敌人血淋淋的屠刀斩钉截铁地说出那句“头可断，血可流”；不明白救万民于水火的决心，也自然不明白谭嗣同“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑！”的大义凛然；不理解他们肩负的历史责任，又怎么能理解，“秋风秋雨愁煞人”里对祖国深深的眷恋。

　　我们每个人都是先贤英雄和经典的载体，是中国人之所以成为今天这个样子的原因，否定他们也就是在否定自己。英雄倒了、经典流失了、圣人先贤都成了老黄历，我们的精神内核也会像沙子一样漏掉。

　　颠覆英雄的举动也许很过瘾，但也很危险。否认英雄的存在是在为平庸和堕落找借口，因为英雄不存在，所以大家不必利他。因为英雄不存在，所以自私自利和极端利己的意识以自由的名义再生。可这同样不是事实。英雄不存在吗？那冲入火海的人是谁？迎着枪口而上的人是谁？是谁在为我们大家戍守边疆、保家卫国，又是谁用徒步撑起了汶川地震中的生命线？

　　现在的质疑未必没有意义。不经意间，它让人们再一次深入地学习英雄的事迹和精神，在一次围绕事实展开的争论中完成对英雄形象的重塑。但一些人借质疑英雄，混淆视听，让一些人不明所以，陷入到虚无之中，那就需要深加警惕了。

编辑：周文

·相关文章

我国“问题彩民”超400万发行机构宣传...	2010-11-22
于丹：中华文化应在与世界文化的比较中走出去	2010-11-22
萧红：命薄如花流芳百年	2010-11-22
发言人一定要实事求是	2010-11-22
论文选编（一）	2010-11-22
质疑也是公民的一种能力训练	2010-11-22
质疑也是公民的一种能力训练	2010-11-22
宽容是思想的内在要求	2010-11-22
让和平永驻人间	2010-11-22
自身修为也是创作的源头活水	2010-11-22