给每条“断头路”列出责任清单－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

给每条“断头路”列出责任清单

康劲 //m.auribault.com 2014-10-21 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　“断头路”的出现，实质是一些地方行政效能、行政责任的“断头”，是政府公信力、执行力的“断头”。当每一条道路建设的决策程序都有案可查，每一位相关责任人都清晰可见，每一笔资金筹措与使用都公开透明，每一处的失职失误都有可启动的问责追查机制，我们相信，“断头路”会少一些。

　　上周，本报多路记者在兰州、昆明、成都、北京等地调查“断头路”状况及原因，调查所见令人担忧：从河北通往京津两地的“断头路”总里程达2300公里，北京两条跨区南北主干路“断头”7年，昆明市教场西路延伸到中环路的“断头路”5年未竣工、兰州条条“断头路”背后都有一本“糊涂账”……

　　“断头路”之痛绝非上述城市所独有。百度搜索可见，各地有关“断头路”的信息多达400多万条，从国道到省道，从北上广这样的一线城市到西部的二三线城市，都不同程度存在道路“断头”现象，有区域间“断头”的，有城市内部“断头”的，真可谓“不分南北东西”。

　　在各地路网建设不断优化的同时，原本为完善基础设施而开工的道路建设项目半途而“止”，打通“断头”遥遥无期，严重影响百姓出行和当地经济社会发展。

　　探究各地“断头路”的成因，似乎都有种种“客观原因和理由”，如区域间、部门间协调不畅，拆迁安置受阻，项目资金不到位，规划和施工单位各行其政，等等。但在这些“原因和理由”的背后，公众却看不到一份清晰的“责任清单”，找不到究竟谁该为“断头路”负责。

　　决策有程序、执行有监督、完成有考核、失职有追责，这是基本的行政管理常识。而“断头路”现象反映出的则正是这种常识的“断头”。

　　不论是区域间的路网建设，还是城市道路的建设，在立项、规划、投建之初，都应是经过政府相关部门科学严格的论证，何时开工、何时建成投运，都应有清晰的任务书和时间表。同时，作为基础设施的公共道路，大都是依靠政府的投资或融资，如果是动用财政资金，应该有严格的预算、执行、审计和决算；即便是社会募集资金或是银行贷款，也有着非常严格的法定规范。但当前的问题是，公众无缘见到政府有关部门修路的任务书和时间表，不知道一条路怎么修、何时会修好。

　　多数时候是这样，开工时轰轰烈烈，有人出面热热闹闹剪彩，而工程遇到困难时，不见有人出面负责，甚至公众根本不知道该找谁来负责。许多地方的路修到一半，工人散了，没有部门出面解释，没有人告知继续施工的时间。特别是城市道路建设所涉及的资金问题，往往是“一路雾水”，公众不知钱从何来，更不可能知道资金链断在何处。说修就修，说停就停，随意而为，“烂尾路”、“断头路”不时出现。

　　如此说来，“断头路”的出现，实质是一些地方行政效能、行政责任的“断头”，是政府公信力、执行力的“断头”。

　　近日，国务院总理李克强在第八届夏季达沃斯论坛上致辞时，用“三张清单”——“权力清单”、“负面清单”、“责任清单”，详细解释了中国全面深化改革的发展思路，引发社会热烈关注。如果说“法无授权不可为”是政府的“权力清单”，“法无禁止皆可为”是政府的“负面清单”，那么，“法定责任必须为”就是政府的“责任清单”。

　　政府部门的行政权力，“授之有据、行之有规、错之有责”。假如公众总是看不到清晰的“责任清单”，针对权力运行的问责机制总差“最后一公里”，那么，又靠什么来打通各地的“断头路”？

　　给每一条“断头路”都列出清晰的责任清单，让公众看到任务书、时间表，可谓当务之急。当每一条道路建设的决策程序都有案可查，每一位相关责任人都清晰可见，每一笔资金筹措与使用都公开透明，每一处的失职失误都有可启动的问责追查机制，我们相信，“断头路”会少一些。

编辑：周文