宽容在公共领域和私域范畴中－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

宽容在公共领域和私域范畴中

黎学文 //m.auribault.com 2014-08-12 来源：深圳特区报

分享到：

　　在公共领域，宽容是强者与弱者之间不对称关系的结构性反应，此时的宽容，只可能是权力资源的占有者对匮乏者的顺向怜悯。

　　对于一些长期生活在压抑状态下的人们来说，宽容是一个极其美好的字眼。曾有一段时期，人们豪情万丈地呼吁着宽容，要求多一点宽容。一直到现在，这种声音也未曾断绝，甚至还常常听到“宽容比自由更重要”的激情表白。

　　从人类通往自由之路的漫长历史来看，宽容在其中确实扮演着重要的角色。对宽容的呼吁往往是争自由者发出的第一声呐喊，一旦这样的呐喊被封冻，争自由的壮举就会胎死腹中。宽容是通往自由之旅的坚实步伐，是沟通强势者和弱势者的桥梁。然而桥梁毕竟只是桥梁，宽容不是自由本身，它不能代表彼岸，它不能代替自由。

　　而《人权论》的作者潘恩曾说：“宽容并非不宽容的‘反对’，却是不宽容的‘假冒’，二者同是一种虐政，一个自居有阻止良心自由的权限，一个自居有给予良心自由的权限”——他们从西方宗教自由化的历史中，发现了宽容的伪善面目，他们洞见到宽容恰恰是来自于不宽容，来自于一种“自居有给予良心自由的权限”的不宽容。只不过这种不宽容经常穿上宽容的华丽外衣，蒙蔽世人的眼睛，让人无法辨认出其“虐政”的嘴脸罢了。

　　从历史的眼光来看，对宽容的呼吁，往往是弱势者面向强势者的吁求，是屈躬于不堪之境者向打压造就其不堪者的陈诉。弱势者憋着满腔的酸苦，要求掌握“发放”宽容的权力者——“给黑暗的屋子留个窗”、“让更多的风，更多的阳光进来”——弱势者是不可能叫唤“把这鬼屋子打破、砸碎、搞毁”之类的话的。因为弱势者呼唤的仅仅是宽容，是将一寸之暗变为半尺之明，这是弱势者的悲哀，更是宽容本身的悲哀。弱势者无法享受到“风”和“阳光”，他没有“窗子”，于是他呼唤，而作为人类基本价值的宽容精神，还要一次又一次地“千呼万唤难出来”，这实在不是对它的赞美，而是莫大的讽刺。

　　在生活中，宽容更多意义上是个体之间的伦理行为，是试图与他者进行沟通与对话的理性或情感表达，是私域范畴内人际关系的自我调节机制，是企图构建和谐交往网络的心理反应，它建立在个体与个体的平等基础之上。而宽容一旦进入公共领域，则与私域完全不同。

　　在公共领域，宽容是强者与弱者之间不对称关系的结构性反应，此时的宽容，只可能是权力资源的占有者对匮乏者的顺向怜悯，而不是相反的逆向表达。显然，只有国王宽容农夫而不可能是农夫宽容国王。因此，在这个意义上而言，宽容常常表现为手握权柄者居高临下、咄咄逼人的一种策略性恩赐。它或是迫于情势不得已而为之，或是计上心头阳谋在胸，将怒容转变为笑颜，五官稍稍活动而面孔狰狞依旧，这样的宽容只可能是一副洋洋得意的嘴脸，只可能是一种气焰嚣张的跋扈。这样的宽容，有历史感的人能够深深体会到其中的苦与辣。这样的宽容，只能说是一种跋扈。

　　而面对这样的跋扈，弱势者只能如匍匐在龟裂之地、祈求雨珠降临的古时农民，他们心中无法有太多的奢求，只希望强势者能够洒下宽容的雨露，让干渴的大地能够获得点滴的滋润，但即使是这样，他们得到的也常常是一拨又一拨的怒斥与鞭挞，一次又一次的驱逐与清理。弱势者如此卑琐无力、委曲求全，强势者又是如此洋洋自得、气焰嚣张，这就是宽容的历史和历史中的宽容。（作者系北京专栏作家）

编辑：尹盼秋