动物保护法不只是保护动物－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

动物保护法不只是保护动物

谢宏 //m.auribault.com 2014-07-29 来源：深圳特区报

分享到：

　　订立动物保护法，可清晰界定各方权利与义务，保障各方的权益，对养狗和不养狗的，对公众对政府，都是多赢的

　　广东人有句话说，“同人不同命”，意思是同样是人，却有着不同的命运。换了动物，也是如此的。这里我说说动物，以狗为例。我在深圳的时候，养了一只金毛狗辛巴，与其日久生情。

　　它初进家门，我妈担心它吃量大，花钱多。狗不是畜牲吗？后来，我妈发现狗通人性，给我们不少宽慰。我爸不喜欢狗，辛巴也明白，每次见到我爸行动不便走到客厅，会主动让开，让我爸通过坐到沙发上。而它不会让我妹妹。凡此种种，让我妈越发疼爱它，当孩子养，关怀备至。

　　我们是吃过狗肉的，因辛巴戒掉了。再后来，我耗费不少心力，把它带来新西兰。我妈送它的时候，都掉眼泪了。我做这样的决定，一是因感情深，二是对比过两地的动物福利。说来好笑，但却是实情。深圳养狗的渐多，因没动物保护法，监管部门无法针对性执法，以至于养狗和不养狗的，摩擦增多，对立情绪日浓，玉林狗肉节事件，举世闻名，负面影响多多。

　　其实，订立动物保护法，可清晰界定各方权利与义务，保障各方的权益，对养狗和不养狗的，对公众对政府，都是多赢的。中国没有这样的法，大家也没实践体验，一旦探讨起来，各方就变成了选择站队的过程，毫无理性可言。我到新西兰后有所体会，这里的动保法涵盖所有动物，但这里以狗为例说说，与大家分享一下。

　　新西兰的法规要求狗主，需对狗只进行登记，注射芯片，防疫；市政府把缴纳的费用用于对狗只的管理，比如，规划建设狗只活动场所，征求公众意见进行改善，在狗只活动场所，设置告示牌，提示狗主牵绳，处理好粪便，提供粪便袋和专用垃圾桶等等。使大家共享舒适洁净的环境。

　　这些管理措施，是不是对公众有利？当然是的。动物保护法不仅保护狗只，更强调对狗只乃至对狗主的监管。狗只违法，会受到处罚，最终追责到狗主身上。比如，如果狗只吠叫扰民，污染环境，严重地咬伤人，狗主会被警告、罚款，要求狗只受训，甚至被法院剥夺养狗的权利，被判刑坐监。依据动物保护法，政府有法可依，公众权益得以保障。

　　动物保护法保障狗只的福利，狗主要给狗只提供相应的生活条件，比如，狗主需给生病的狗只提供治疗，给室外的狗提供狗房，提供足够的狗粮和饮水等等，并非你爱怎么养就怎么养。如果违反了，被人投诉，市政府会控告狗主，依法进行判罚的，甚至剥夺饲养权。

　　是不是有法就没有人违法呢？也不是的，这里不时有人虐待狗而受惩处或狗只咬伤人的报道，有的还很严重，有种烈性犬比特犬，伤人的比率很高，虽有人呼吁禁养此类狗，但政府还没做出决定。这里的人不会因有狗伤人，就呼吁禁止养狗，只会讨论如何减少伤害，而法院会对违法的狗主和狗只处罚，罚款，坐牢，禁止养狗，对伤人的狗只人道毁灭。这一些都按相关程序进行。

　　新西兰是如何让人了解动物与人的关系的呢？举狗为例。这里的狗只经常是电视节目的主角，它们充当工作犬，缉毒，搜救等。这里有专门介绍宠物医院如何救助猫狗的节目。另外，狗只也常是媒体故事的主角。

　　这里的动物救助机构SPCA，全国性的，靠民间捐款和义工维持运作，负责对动物进行救助，注册登记，监控动物权益的执行。电视节目里，有他们救助动物的常备节目。通过媒体的宣传，使人在日常生活中，感受到动物与人们的生活息息相关。

　　在深圳的时候，我带狗外出，一般小孩遇见，都会躲开，因为父母教育他们，狗是会咬人的。而在新西兰，小孩见到狗都是高兴的，要跑过来，恳求你让他们摸摸狗。这些不同的反应与平日里的教育有关，敌意与善意，防备与亲密，都是环境造成的，而环境又是由法规缔造的。

　　对比国内和新西兰的体验，我认为中国需要订立动物保护法，各方做出理性妥协，尽快立法，以便清晰界定和确保各方的权益和义务。动物保护法，不仅有保护动物之用，使执法有法可依，更重要的是借此培养一个富有怜悯心，从善，相处和谐的人文环境，有利于减轻社会日益生长的暴戾之气，于国于民，有益无害。（作者系移居新西兰学者）

编辑：尹盼秋