空气污染能否数字描述－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

空气污染能否数字描述

西城区检察院陆叶 //m.auribault.com 2013-10-16 来源：北京日报

分享到：

　　10月8日，北京市政府外事办负责人就北京市空气质量问题答记者问时，提出“中国人习惯的烹饪对PM2.5的贡献也不小”。此语一出，关于烹饪油烟与PM2.5关系的讨论此起彼伏。一日后，北京市环保局有关负责人作出回应，“烹饪油烟相比于机动车、燃煤和工业扬尘，并不算PM2.5的主要来源，所占比例相对较小。”笔者猜想人们期待的回应，不会仅是“比例较大或比例较小”的定性判断，更应是“具体比例”的定量论证。

　　就如同营养学家不能简单告知我们“吃水果对身体好”，而应具体告知“每种水果中都含有哪些营养元素，哪种营养元素所占的比例更高，这种营养元素对人体健康将发挥什么功用”，如此专家建议才具有实际意义。政府部门也不应笼统告知我们“烹饪、机动车尾气、燃煤使用等对空气质量有害”，而应具体告知“空气污染都含有哪些污染源、每种污染源所贡献的比例、每种污染源对空气污染的程度及治理政策的具体效果”等量化信息。

　　数据指标量化才有利于百姓正确感知。“烹饪对PM2.5贡献不小”的言论引来众生哗然，除了说法令人诧异，还由于它在量化上的模糊。个人烹饪还是餐饮企业对PM2.5贡献不小？各贡献了多少？烹饪又为城市PM2.5总值贡献了多少？每1000个北京市民少做一餐饭对空气质量的改善比例又是多少？无论据的论点难免让人一头雾水。

　　数据指标量化才有利于政府正确决策。2013年6月30日，青岛市环保局联合南开大学开展研究后，公布“PM2.5的污染源比例为：城市扬尘占22%、机动车尾气占14%、煤烟尘占16%，二次硫酸盐占19%、二次硝酸盐占9%、二次有机碳占6%”。如果政府投入100万元治理空气污染，若每种污染源对人体损害的程度相同，则政府便需投入22万元治理城市扬尘，仅需投入14万元来应对机动车尾气。

　　精确的数据才是最客观也最有说服力的。马克思曾经提出，一门科学只有在其中能成功地运用了数学，才算是真正发展了的。经济学家马寅初曾经说过，学者不能离开统计而究学，政治家不能离开统计而施政，事业家不能离开统计而执业。在“十面霾伏”形势严峻、百姓对空气污染给予广泛关注的情形下，空气污染防治部门更应进行量化分析、开展量化信息公示，才能科学反映出我们过去行为的轨迹，才能科学指引我们将来行为的方向。

编辑：尹盼秋