提升“气”质难在哪？－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

提升“气”质难在哪？

//m.auribault.com 2013-10-08 来源：深圳特区报

分享到：

　　国庆期间，雾霾在华北地区再次发威，多条高速公路因之封闭。一段时间以来，区域性的大气环境问题日益突出，我国多地雾霾天气频发，医院里呼吸病患者急剧上升；空气净化器和口罩几度脱销。在不少地方，呼吸新鲜空气，已经成了一件奢侈的事。大气污染原因何在？怎样进行有效治理？本期“思与辨”就此进行探讨。

　　大气污染原因何在？

　　■主持人：

尹传刚（深圳特区报记者）

　　■嘉宾：

　　刘国强（四川外国语大学新闻传播学院教授）

　　上官酒瑞（上海市委党校政治学教研部副教授）

　　王琳（海南大学法学院副教授）

　　漫画：喻红

　　调整优化产业结构是治污之本

　　主持人：我国是世界上大气污染最严重的国家之一，在你们看来，究竟是什么因素“贡献”最大？

　　王琳：大气污染的人为来源主要是工业污染源、交通污染源和生活污染源。具体哪种污染源的“贡献”较大，得靠数据来说话。不同的地区当然会有差异，但多数恐怕还是前两类“贡献”更大些。调整优化产业结构才是治污之本，这对应的其实就是工业污染。而防治工业污染的难度就在地方保护，基于“无工不富”等思想，加上多年来各地对GDP的过于看重，使得一些地区宁要有污染的快速增长，也不要无污染的原地踏步或缓慢增长。在“保增长”成为压倒一切的中心工作之后，大气污染防治便被放在了次要的位置。

　　上官酒瑞：造成大气污染的因素很多。比较而言，在中国快速工业化、城市化的进程中，产业性污染对大气污染的“贡献”最大，也就是那些高能耗、高污染的行业产业对空气质量的影响是最为严重的。因此，调整优化产业结构是治污之本，是防治大气污染的关键所在。要严控“两高”行业新增产能；加快淘汰落后产能，进一步提高环保、能耗、安全、质量标准；压缩过剩产能，坚决遏制产能严重过剩行业违规、盲目扩张等。如果这些举措能够得到严格执行，就可以在很大程度上推动产业转型升级，铲除大气污染的土壤。

　　与结构不良的产业密切相关的是不合理的能源结构，所以有必要通过科技创新、市场调节、税收减免、政策支持等方式，来降低能耗总量，提高能源利用率，开发清洁能源，为产业结构调整和大气污染防治提供保障。

　　刘国强：从对城市空气造成污染的具体因素看，一般认为有三类主要的污染源：一是工业企业，二是交通运输，三是居民生活。其中工业污染所占比例最大，达到70%以上；除北京、上海等少数城市外，大部分地区仍使用对空气污染度较大的国Ⅲ标准汽柴油，汽油含硫标准是欧洲、日本标准的15倍，美国标准的5倍，柴油含硫标准则是欧日标准的30余倍。鉴于雾霾天气频繁出现，政府有必要下定决心，加快推动油质升级。

　　令人遗憾的是，近年以来，片面追求经济发展速度，对经济社会发展与环境破坏、资源损耗之间的关系处理失当，未能实现经济、社会、生态全面协调可持续发展。

　　要确保污染处罚使违法企业有痛感

　　主持人：对污染企业轻飘飘的处罚其实就是一种纵容，那么，怎样的处罚才能让企业真正有痛感？

　　王琳：要确保污染处罚使违法企业有痛感，就得先让那些执法不严、违法不究、重责轻究的执法人员有痛感。这个世界没有无缘无故的爱，纵容污染企业的背后，或是地方保护，或是失职渎职、徇私枉法。尤其要打破职能部门与违法企业之间的利益共同体。除了强化内部监督之外，更重要的是还权于民，通过社会监督和公众监督来防范执法者与违法者之间的勾兑。赋予因大气污染而受损的公众以司法救济权，可视为扩大公众参与大气污染防治的尝试。就目前的法治生态来说，这一尝试不但亟须司法的介入，更需立法的支持。基于这类特殊侵权诉讼的专业性，扶持社会团体、民间组织在法律范围内加快专业化，并为公益诉讼提供及时和高效的法律援助尤为重要。

　　上官酒瑞：如果环保执法疲软，只是“挠痒痒”和做做样子，那么严重污染事件照样会层出不穷，相关法律会陷入“印在纸上、挂在墙上、说在嘴上”的尴尬境地。政府要提高监管能力，坚决抵制与企业“合盟”、做企业“保护伞”的行为，对监督缺位、执法不力、徇私枉法等要依法追究有关部门和人员的责任；要加大执法力度，加大对违法企业的处罚力度，让企业付出的代价远高于投机排污所获的“收益”，对涉嫌环境犯罪的，依法追究刑事责任。由此，可以产生震慑效应，让企业敬畏法律威严。

　　北京市人大常委会对《北京市大气污染防治条例》进行二审，取消了罚款上限，并规定因大气污染受害的市民可提出赔偿。这样的规定意义重大，值得期待。其实，污染受害者有权索赔是顺理成章的事情，在已经实施的《环境保护法》、《民事诉讼法》中也都有明确的规定。但是，这项权利的兑现仍然存在着诸多操作困境，如污染源在哪里？索赔的对象是谁？受害人如何举证抗辩？为此，需要借鉴他国经验，突破传统的侵权诉讼模式，通过立法建立健全环境公益诉讼制度，优化细化公民索赔诉讼程序，并探索形成集体赔偿、污染保险、医疗救济、环保组织维权等机制。这样，在企业行为、空气污染、公民索赔、法制保障之间形成环环相扣的责任链条和倒逼机制，推动大气污染索赔权能够真正落地。

　　政府不率先垂范，全民参与就是一句空话

　　主持人：大气污染防治不是一个人、一个部门的事，而是全社会共同的责任，是社会的普遍共识。政府怎样引导、保障公民的“绿色”参与？

　　王琳：大气污染防治确实不是哪一个人、哪一个部门的事，而是全社会所有人的事。但从防治的角度看，它首先是政府的事。政府不率先垂范，全民参与就是一句空话。比如，机动车尾气排放被普遍认为是主要的大气污染源之一，那么政府各部门有没有在公车数量和公车使用上向污染防治靠拢？若公车越来越多，又怎么去倡导公民绿色出行？

　　刘国强：要攻克大气污染顽症，关键还是要全社会形成合力，提升环保意识。政府部门应完善相关环保立法工作，加强城市绿化建设，并做好环保教育和宣传工作，倡导全社会树立节俭、文明、适度、合理的消费理念，让节约电、少开车、少抽烟成为广大群众的自觉行为。政府也可以在发展公共交通、为绿色出行创造条件等方面采取积极措施，比如以经济和行政手段来鼓励减少公务用车和出租车拼车等。

　　上官酒瑞：有必要通过宣传教育等，增强公民的环保意识和生态理念，在全社会树立“同呼吸、共奋斗”的行为准则，为改善空气质量创造氛围；通过推动技术创新、市场调节、财政扶持等，引导公民绿色生活、低碳消费，尽可能减少污染排放；通过立法建制、治理创新等，推动公民从自身做起、从点滴做起，参与环保，开展监督，为空气质量改善贡献力量。

编辑：尹盼秋