中国经济发展进入新常态，如何助力经济新发展，合理处理供给侧改革与需求侧改革的关系，成为当下需要突出研究的重要问题。国际金融危机之后，凯恩斯主义的需求管理理论，没有更好地推动世界经济走出衰退状态。我国经济发展也面临外部需求萎缩，内部需求缺乏发挥潜力的问题。在此背景下，学习马克思主义政治经济学基本原理及其方法，重温马克思关于生产与消费辩证关系思想，可以有效掌握经济分析的科学方法，更好回答这一突出的理论和实践问题。

　　马克思经济学研究的根本方法是唯物辩证法。在《资本论》跋中，马克思通过把自己的方法与黑格尔的方法进行比较，阐述了自己方法的基本特点。他指出，一方面，他的方法“正是辩证方法”，这一方法继承了黑格尔辩证法的“合理内核”；另一方面，黑格尔的辩证法是“倒立着的”，而他的辩证法是“倒过来的”，是建立在“唯物主义基础”之上的，因此是唯物辩证法。坚持唯物辩证法，要求我们在分析事物时坚持矛盾分析法，坚持两点论与重点论的统一。习近平总书记指出，面对复杂而繁重的改革任务，既要有全局观，对各种矛盾做到心中有数，又要优先解决主要矛盾和矛盾的主要方面，以此带动其他矛盾的解决。这正是马克思唯物辩证法在中国经济改革实践中的创造性运用。科学认识与合理处理生产与消费、供给侧与需求侧的相互关系，也要求我们坚持唯物辩证法，坚持两点论与重点论的统一。在《经济学手稿（1857—1858年）》导言中，马克思基于唯物辩证法，集中而系统地论述了生产与消费相互作用的辩证关系。

　　首先，生产与消费具有直接同一性。“生产直接是消费”。生产过程本身就是一个消费过程。生产既是劳动者劳动力的支出与消耗，又是生产资料和原料的转化性耗费的过程。因此，就生产活动过程中的基本要素而言，生产本身既是创造价值的过程，又是消费劳动力和消耗生产资料的使用价值的过程。“消费直接是生产”。消费过程本身就是劳动力自身的再生产过程。在吃喝等任何消费方式中，人都生产自己的身体，生产自己的劳动力。生产与消费的直接同一性告诉我们，一方面，要提高生产的效益就必须合理配置劳动力、生产资料和原料等基本经济资源，提高生产性消费的效率。那种高能耗、高人力投入、低产出效益的生产方式虽然可以在特定历史阶段实现经济增长，但最终是不可持续的。中国的经济发展已经不能继续依靠这种方式了。另一方面，物质财富再生产和劳动力再生产两者之间是直接统一的，只有不断加大劳动力能力培训，不断提高劳动力素质，促进劳动力的高水平再生产，才能不断创造“新人口红利”，更好地实现物质财富的再生产。

　　其次，生产创造和决定消费。“生产生产着消费”。生产创造消费品，为消费活动提供消费对象。生产决定消费方式，新的生产方式及其产品属性给予消费以新的规定性。“用刀叉吃熟肉来解除的饥饿不同于用手、指甲和牙齿啃生肉来解除的饥饿。”生产创造消费者，“为对象生产主体”。“艺术对象创造出懂得艺术和具有审美能力的大众”，其他产品也是如此。生产为消费提供物质对象，决定消费活动的消费方式，并且在消费者身上引起新的需要。从社会再生产过程来看，生产是真正的主动因素，是“实际的起点”，是“实现的起点”，因而是“居于支配地位的要素”，是“实现的起支配作用的要素”。而消费作为需要，作为生产的目标，是社会再生产系统的“一个内在因素”。当然，这并不意味着马克思认为萨伊定律是正确的。不应将生产与消费直接等同起来，因为生产者不仅创造消费资料，还创造生产资料。生产对消费品、消费方式和消费者的创造作用，要求我们在经济新常态下以供给创新带动需求扩展，把供给创新看作实现和满足新需求模式的决定性力量。而生产的支配地位要求我们着力加强供给侧结构性改革，下决心以更大的努力推进经济结构改革，提高供给体系质量和效率，实现经济结构战略性升级换代，推动我国生产力水平实现整体跃升。

　　再次，消费对生产具有巨大反作用。“消费生产着生产”。一方面，生产的产品只有在消费中才能实现它的使用价值，才能与自然物品区别开来，证明它是产品。在市场经济条件下，产品作为商品只有转化为消费对象，才能不仅实现其使用价值，而且实现其价值。另一方面，消费还为生产创造出新的需要，创造出生产的“观念上的内在动机”，从而创造出“生产的动力”。生产为消费创造作为物质财富的现实的对象，消费为生产创造作为主观目的的观念的对象，即在生产中“作为决定目的的东西”。“没有需要，就没有生产，而消费则把需要再生产出来。”消费对生产的巨大反作用要求我们在强化供给侧结构性改革的同时，还要注意从需求侧对供给侧的反作用角度，为供给侧结构性改革寻找目标、方向和动力。注重需求结构的新变化，以扩大有效需求“倒逼”供给结构改革，通过新的需求结构确立有效投资和有效供给范围，从供给侧与需求侧两侧发力，最终实现结构升级这一远大目标。国务院关于“积极发挥新消费引领作用”的“指导意见”中，强调构建“消费升级、有效投资、创新驱动、经济转型有机结合的发展路径”，正是充分运用消费对生产巨大反作用的重要体现。

　　最后，生产与消费的良性互动是以合理处理分配与交换关系为中介的。生产不会直接创造消费，消费也不会自动创造生产，它们之间的现实互动都需要通过分配关系、交换关系这一中介来实现。“生产表现为起点，消费表现为终点，分配和交换表现为中间环节”。生产与消费的相互作用，既包括生产对消费的决定作用，也包括消费对生产的决定性反作用。但这种决定作用和决定性反作用，都要借助交换关系和分配关系的中介作用来实现。当市场即交换范围扩大时，生产规模就会扩大，生产对象就会分得更细。而分配，既包括“作为产品的分配”，也包括作为“生产要素的分配”。“在分配是产品的分配之前，它是生产工具的分配，是社会成员在各类生产之间的分配”。因此，只把分配理解为前者是“最浅薄”的理解，因为决定产品分配份额的是生产工具和生产职位的分配。插入生产与消费之间的分配，既决定生产者在生产过程中的地位，也决定生产者占有产品的份额，因此决定生产与消费之间能否实现良性互动。分配对于生产与消费的中介作用，要求我们重视强化公有制经济的主体地位，更加注重财富分配的公平正义性和包容性。不仅重视分配关系，而且重视生产资料的所有制关系，不仅重视二次分配，而且重视对一次分配加强调节。交换对于生产与消费的中介作用，要求我们破除体制机制障碍，让市场真正成为配置创新资源的决定性力量，注重对内对外经济开放，充分发挥国内和国外两个市场的作用。只有借助合理的分配制度和有效的市场机制，才能实现生产与消费的良性互动，供给升级与消费升级的相互促进，最终实现产业结构的升级和生产力水平的跃升。

　　重温马克思关于生产与消费辩证关系思想，坚持生产与消费关系问题上的辩证法，对于解决供给侧改革与需求侧改革这一重大问题，为这一问题的解决提供战略思维与科学方法具有重要意义。在《论十大关系》一文中，毛泽东同志曾经鲜活地运用唯物辩证法，精彩地分析了中国经济建设过程中的十对矛盾关系，为指导经济建设提供了战略思维和实践智慧。在新时期丰富多彩的改革实践过程中，以习近平为总书记的党中央以马克思主义基本原理为指南，坚持唯物辩证法的分析方法，形成了一系列辩证的改革思想和改革方法。关于供给侧改革与需求侧改革的辩证关系思想，是这一思想体系新形成的又一重要理论成果。（作者单位：江西师范大学、湖南省社会科学院）