以良法促善治－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

以良法促善治

田传锋

//m.auribault.com 2015-01-07 来源：光明日报

分享到：

　　党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，明确提出了“法治中国”理念和“法治建设”的目标，同时还提出了良法和善治的概念，指出以良法促善治，“法律是治国之重器，良法是善治之前提”。

　　为什么要以良法促善治？这其中最重要的原因是，法治虽然已经成为了一种全世界普遍认可的治理方式，但是法治的内涵和品质却仍然具有差异。提出以良法促善治，这是在强调实现高品质的法治理念和法治目标。在有的国家，法律规定非常健全，法律体系非常完善，而社会对法律也普遍遵从，从法治的定义上来说，这些国家或许也可以视为法治国家，但是如果从善治的角度来说，这些国家不但没有实现善治，甚至在某些情况下还陷入了韦伯所说的“理性的牢笼”，无力回应社会的各种问题。

　　这些低品质法治之所以形成，一个重要原因就是没有重视法律的质量。当法律的制定过程本身充满了惰性和随意性，缺乏科学、民主和详细的审议，法律就有可能成为一种摆设，甚至在某些情况下起到相反的效果。看到了这一点，我们就更能理解四中全会公报中提出的必须“抓住提高立法质量这个关键”。只有提高立法质量，实现良法之治，才能实现高品质的法治或善治。

　　那么如何才能实现高质量的立法？最为重要的是必须坚持依宪治国、依宪执政，将宪法的精神和社会主义核心价值观融入每一部法律中。宪法是一个国家的根本大法，高度凝聚了一个国家的价值共识。因此各国普遍建立违宪审查制度，对违反宪法的法律进行审查，以保证法律都符合宪法的规定和精神。我国的情况也是如此，现行宪法凝聚了社会主义核心价值观，反映了我国最广大人民群众意志。因此，坚持依宪治国，发挥全国人大及其常委会的宪法监督职能，健全宪法解释程序机制，使我国法律都能够符合宪法的精神，符合社会主义价值观的要求。

　　追求良法还应当坚持民主立法。法律是人民意志的体现，其目的在于实现人民的追求。因此，在立法过程中，必须确保人民参与立法途径，使得各方的意见都能在立法过程中得到充分的体现和讨论。对于法律的品质来说，这不仅仅可以确保法律的最终目标能够和人民的意志相匹配，而且还能确保法律本身的正当性和可被接受性大大提高。通过参与立法，人民能够真正将法律视为自己的法律，从而更加愿意遵守法律。

　　追求良法还应当实现科学立法。民主立法可以将人民的意志最大限度地反映到法律中去，但在民主立法的过程中，存在的难题是如何将各种不同的人民意见综合起来，选择一部真正符合人民长远利益和根本意志的法律。如果没有科学立法的方法和意识，那么这一难题将很难解决。由于民主立法往往针对某个议题而进行立法，会出现一种所谓的“紧急立法”，头痛医头脚痛医脚。在有的情况下，甚至还可能出现病急乱投医的情况。例如，当一个城市出现大气污染，民主立法可能会急切地要求某些应对措施。但是以科学的视角来看，这些措施可能并不是最为有效的。可能最为有效的措施是公众难以意识到的某些方法，例如提高成品油的质量，例如对某些企业征收污染税。总之，相比起简单地综合各方意见，科学立法将科学的精神引入公共讨论，从而保证了法律的品质。

　　追求良法还应当保持法律与时俱进，坚持四中全会公报中所说的“立改废释并举”。当今社会日新月异，变迁之快前所未有，往往一部法律制定之后，过一段时间就可能和社会的需求脱节。在这种情况下，除了通过立法、法律修改或法律废止等立法手段来回应这种社会需求之外。社会也应当通过法律解释来解决社会现实问题。这样，可以一方面保持法律的稳定性和权威性，保证法律的框架不被突破；另一方面，法律解释也解决了法律滞后于社会的问题。

　　良法是善治的前提，但善治未必是良法的必然结果。“徒法不足以自行”，将良法转化为善治，还需要社会各方身体力行，以切实的行动来将良法落到社会实处，使得良法中所体现的社会主义核心价值观、人民意志、科学意见、时代精神能够真正彰显出来。

　　对于法律的施行，首先最为重要的在于党和政府的带头守法。各级领导干部如果法治意识淡薄，将法律视为约束他人而不是约束自己，那么这种示范效应就会产生相当负面的效果。广大群众如果看到领导干部以身试法，就会同样对法律采取一种机会主义的态度，在法律对自己有利的时候采取守法的态度，在法律对自己不利的时候采取规避法律的态度。这样，法律的权威性将荡然无存。即便法律的立法质量再高，这种良法也不可能转化为善治。

　　除了领导干部的法律信仰，普通民众的信法守法也非常重要。当法律存在不合理或与时代脱节的问题时，民众只能通过立法机关的修法、废法或司法机关的释法来表达诉求，而不能直接以法律本身存在的某些不合理问题而违反法律。因为即使是一部高质量的法律，我们也不可能保证它能够在所有时候对于所有人都是合理的。当某个人能够以不合理的理由来违反法律，那么其他人就可能效仿这种做法，当这种效仿的人数越来越多，那么法律开的越来越多的“口子”就会最终摧毁法律的权威，摧毁善治的可能性。

　　良法与善治对我国的法治提出了品质上的要求和目标。而无论是良法还是善治，可能都提示我们，法治并不是要消除人的积极作用，相反，它要求我们积极行动起来，积极参与立法、提高立法质量，带头信仰和遵循法律。唯此，良法与善治才可能实现。（作者单位：中国人民大学）

编辑：周文

·相关文章

2010年度中国十大学术热点	2011-01-11
人心教化是法治社会建设的根本性课题	2011-01-11
“享受法律”是法治新理念	2011-01-11
浅论程序正义与公正执法	2011-01-11
浅论程序正义与公正执法	2011-01-11
三工论坛：贯彻十八届四中全会精神提高工...	2011-01-11
培育人民对法律的真诚信仰	2011-01-11
实现“不能腐”的法治保障	2011-01-11
从民主法制到人权法治	2011-01-11
从民主法制到人权法治	2011-01-11