《啄木鸟》杂志刊登宋渊智、龙小雨纪实作品《伏虎》，写法官邱波的断案事迹，读了深受感动。其中我最难忘的，是邱波阅卷的细节。

　　法官断案自阅卷始，阅卷是他掌握案情的基本渠道。

　　邱波是刘志军案代理审判长。他当然首先阅卷了。刘案案情复杂，“卷宗400多册，堆放了一面墙”“一个月下来，邱波仅阅卷报告，就写了几万字”。

　　作者这里用了“阅卷”一词。在司法活动中，法律人一般也用“阅卷”而不说“看卷”。为什么？尽管阅和看都是用眼瞧，但二者有很大区别。

　　阅由“门”和“兑”组成，“兑”即“兑现”；阅之本义，是在“门”里“清点”东西。既是清点，即有专注、细察、审度、联想、核实、推理、判断的涵义。阅是庄重的、正儿八经的行为；看，就大而化之了。阅兵，不能叫“看兵”；而将看热闹、看把戏说成“阅热闹”“阅把戏”，就成了笑话。阅读也叫看书，但前者有深思、研习之义，后者则可玩赏、一目十行。作为高考“阅卷”老师，不能仅仅看一眼卷面完事——那也许会葬送一些考生的前程。阅是要动脑筋、要深究的，是高级精神活动；看则不妨放松放松，甚至娱乐一把……

　　法官的阅卷，干系甚大，来不得半点松懈和马虎。

　　阅卷就是爬梳案情。《伏虎》写道，在刘志军案里，邱波阅卷数百册，为的是将刘志军“几十年受贿和滥用职权的来龙去脉梳理得一清二楚”。在此基础之上的严正判决，使得刘志军没有话说，在庭上最后陈述时，声泪俱下认罪。

　　认真阅卷，于细微处察觉问题，是杜绝误判的保证。在一个团伙犯罪案中，邱波阅卷发现，“公诉材料没有计算出每个被告人的涉案金额”，便用20多天对其中证据重新审查，“最终列出了一份近百页的清单，判决时每个被告人均被准确定罪量刑，两名仅参与7天犯罪活动的被告人由于涉案金额较小而免刑”。若非如此精细阅卷求证每一细节，仅以公诉指控的事实笼统断案，则可能对团伙中某些人量刑失当。打击犯罪同时，平等地保护每一位公民的合法权益，不正是法官的天职所在吗？

　　法官阅卷的意义，也在于与检察官和律师在庭上有效交流，掌控庭审局面。法官、检察官、律师用的是相同案件材料，但法官更应熟悉和鉴别材料的真伪，由此判断所有证据的合法性，以及与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可作为本案认定事实的根据，等等——目的仍在于正确断案。

　　在新华人寿关国亮案中，“公诉机关指控的3亿元涉案基金如何定性，是块难啃的骨头”。为此，邱波阅读了207册卷宗，对关国亮十年商业运作的云遮雾罩，对新华公司130亿元财务账目的复杂流向，逐一抉幽剔微、比对细较，在卷宗的数百处相关段落，粘贴纸条注明“构成职务侵占罪的证据”，或“不构成职务侵占罪的证据”——熟悉了这些便笺，有了扎实根据，“一个清晰、坚定的取舍思路”，便浮现在邱波脑海之中。在邱波主审下，法庭判决该案被告人职务侵占罪不能成立。当事人感谢公正判决，检察院也未提出抗诉。

　　那位说，邱波如此没日没夜浸泡于卷宗阅读之中，烦不烦呐？尽管很多案子颇具戏剧性，但案情写入卷宗，文字一般是硬邦邦的、枯燥的，读来费劲，阅者难免烦躁。但我想法官办案的法宝，或许正在于不厌其烦。这个高尚职业，也许能把法官熏陶至将阅卷当成乐趣。阅卷，也是阅人和阅世，到头来，你不能说法官阅尽了人间春色，但说他阅尽世间百态，当不为过……（作者系杂文名家、高级记者）