特立独行的仁者－思想者－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－思想者－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

特立独行的仁者

叶匡政

//m.auribault.com 2015-07-14 来源：深圳特区报

分享到：

　　这种特立独行的品格，是可以“昭乎日月不足为明，??乎泰山不足为高，巍乎天地不足为容也。”

　　历史上如何评论人物，与今人眼光有很大不同。我们常以成败、作为评价一个人，一个失败的人，一个毫无作为的人，如何能成为圣贤豪杰呢？可孔子看人，从不这么狭隘。一方面他赞赏尧、舜、禹、周公这些建立了大功业的人。另一方面，他也敬佩像伯夷、叔齐这样远离功业、甚至毫无历史成就的人。

　　孔子很少用“仁”称赞人，他评价伯夷、叔齐时，却用了仁字，称他们为“古之贤人也”，“求仁而得仁”。《论语》中四次提及他们，可见伯夷在中国历史上地位之高。司马迁著《史记》，也将《伯夷列传》排在第一位。

　　伯夷、叔齐究竟何许人？他们是孤竹国君的两个儿子，伯夷老大，叔齐老三。父亲生前想将王位传给叔齐。父亲死后，叔齐要让位给伯夷，伯夷不从，说：“这是父亲的遗命呵”，于是逃走了。按古礼，一般君位由长子继承，叔齐也不肯即位，与伯夷一起逃走了。他们准备投奔周文王，到达时文王已死。周武王刚踏上讨伐商纣的征途。伯夷、叔齐在大军中扣马而谏：“父死不葬，却要动刀兵打仗，能说是孝子吗？以臣弑君，能说是仁者吗？”武王的人想杀了他们，被姜太公劝阻，说“这是义人呵”。周武王得天下后，二人耻为周的臣民，便不食周粟，隐居首阳山上，采山菜度日，最后饿死于首阳山上。

　　据三国谯周在《古史考》中考证，伯夷、叔齐在山上碰到个女人，对他们说：你们不食周粟，难道山上的草木就不是周朝的吗？二人一赌气，连山菜也不吃了，才被饿死的。

　　这便是两位圣人的全部事迹。孔子并不反对周武王，甚至极为尊崇周道，但他同时也赞赏伯夷二人的选择，说“不降其志，不辱其身，伯夷叔齐与”。这体现了孔子对异议者的尊重，即使王道正确，也允许有不同的意见存在。孔子更看重的是个人对仁、义的践行，他并没有一个先入为主的仁义观，符合便是正确，不符合就是大逆不道。所以《论语》一百多个“仁”字，孔子并未给“仁”下过明确定义。这体现了原始儒家对个体意志的尊重，认为人不仅要有志有勇，更要有气有节，不做违背自己意志的苟且之事。即便饿死，或毫无业绩，也能成为一个顶天立地的圣人。

　　何谓圣人呢？孟子说了，“圣人者，百世之师也。”古时说一世三十年，百世就是三千年。在孟子的圣人名谱中，甚至没有尧、舜、禹、周公，却有伯夷的大名，称伯夷为“圣之清者”。孟子认为，不是自己理想的君主，可以不去服务；不是自己满意的百姓，可以不去领导；政治清明就出来做官，政治污浊就退而隐居，这就是伯夷之道。孟子强调的也是个体认知的重要，并不因为武王伐纣代表了正义，就不赞成伯夷的反对。

　　我们常以为“特立独行”这一观念源于西方文化，其实这是儒家思想评判人事的一个重要标准。“特立独行”四字，就是源于唐代大儒韩愈的《伯夷颂》。这是我从小就很喜欢的一篇文章。韩愈认为，武王伐纣，千百年来没有人不认为是正义的，但伯夷叔齐就敢反对，并且饿死也不后悔，这是因为他们能坚定地相信自己的道。而后来学者，有一家反对，能力行不惑的人已很少了。至于一国一州的人都反对他，能力行不惑的，天下恐怕已没有这种人了。所以韩愈极力彰显伯夷之道，期望学者能拥有这种品格：“若伯夷者，特立独行，穷天地，亘万世，而不顾者也。”他认为这种特立独行的品格，是可以“昭乎日月不足为明，??乎泰山不足为高，巍乎天地不足为容也。”从这极尽赞美的词句中，可以看到儒家对学者独立人格的呼唤。（作者系北京学者）

编辑：周文

·相关文章

马云：管理的核心在于“抓住人性的本真”	2010-09-25
徐特立教育思想的启示	2010-09-25
特立独行任继愈（图）	2010-09-25
做什么选择才能发展哲学	2010-09-25
叙利亚会成为第二个利比亚吗	2010-09-25
“人不知不愠”略说	2010-09-25
“儒行”的现代启示	2010-09-25
“儒行”的现代启示	2010-09-25
中国特色领导干部个人事项报告制度“特”在...	2010-09-25
孔子为何寄望“狂狷”	2010-09-25