张田勘：科学家是否该为政府的错误决策负责－思想者－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－思想者－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

张田勘：科学家是否该为政府的错误决策负责

//m.auribault.com 2014-11-14 来源：中国青年报

分享到：

　　11月10日，意大利拉奎拉上诉法院做出判决，因地震误报在初审法院被判刑的7名危险评估委员会成员中的6名科学家无罪，1名官员有罪。意大利民防部前副部长贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯被判2年监禁，缓期执行。

　　事件背景是2009年4月6日，意大利小镇拉奎拉遭遇里氏6.3级地震，309人遇难。在大地震发生前，政府组成了一个危险评估委员会并于2009年3月31日举行会议，由他们评估地震风险。该委员会由时任意大利民防部副部长的贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯和6名地震学家组成，他们通过媒体告知拉奎拉居民，未来数天不会有强震。结果，有29人因为相信了该信息而决定留在家中睡觉，最终不幸罹难。

　　此后，该评估委员会被告上法庭。初审法院的法官认为，危险评估委员会7名成员关于拉奎拉大地震所做出的“肤浅而模糊的危险评估”是造成地震死亡人数众多的原因之一，为此，法庭于2012年10月22日判决7名被告均因过失杀人罪入狱6年，而且终身不得担任公职。此后，7名被告提起上诉，拉奎拉上诉法院于10日做出上述裁决。

　　虽然上诉法院的判决并非最终判决，但这一过山车似的官司向世人传递了一个明确的理念，在追究决策失误而造成的灾难责任时，科学的归科学，政府（管理）的归政府，即科学家无罪而政府官员有罪。

　　要理解这一点，显然要从政府的起源和职能谈起。现代政治中公民与政府的关系是委托和被委托的关系，公民是委托人，而政府是被委托人。政府受人民之托，代替人民对国家和社会行使管理的权力。正如洛克指出，国家是由人们组成的一个社会，人们组成这个社会仅仅是为了谋求维护和增进公民们自己的利益。政府官员的职责是：公正无私地行使法律赋予的权力，整体上保护所有的人，并具体地保护每一个公民今生对这些东西（生命、自由、健康和疾病以及对诸如金钱、生命、房屋、家具等外在物）的所有权。

　　与此相似，中国在规定政府的职能时也提出政府具有4种职能：政治职能、经济职能、文化职能和公共服务职能。公共服务职能就包括保护公民的生命安全、合法权益、合法财产不受侵犯。在今天，东西方对政府职能的认知已经具有共性。

　　如果政府失职，不能保障公民的生命安全、自由、健康和财产时，就应当承担责任，当然承担的责任有大有小，视公民生命和财产受到的具体损失程度而定。行政行为的责任人受到处罚，属于政府承担的较轻的责任。现在，由于失职，没有尽到保护意大利公民生命和财产的责任，意大利民防部前副部长贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯被判2年监禁，并且是缓期执行，这已经是较初审获得了减轻的处罚。

　　对于科学家是否应负责任的问题，尽管有地震中死难者家属对上诉法院的判决提出异议，认为不公正，但根据上诉法院的调查，认定科学家并不负责任。因为，关于地震的预报源自2009年3月31日危险评估委员会会议开始前录制的一个采访，但是在会后才公开播出。采访当中，德·贝尔纳迪尼斯称：“地震学家们告诉我，由于地层在连续释放能量，所以不会有大地震的危险。”

　　在初审中，法官认为危险评估委员会中的6名科学家事后没有对德·贝尔纳迪尼斯的言论作出反驳，也未对强震发生的可能性及其可能造成的后果做充分的强调，因此做出了有罪判决。但是涉案科学家均表示从未做出过不会发生大地震的保证，而且，在上诉过程中，辩护方律师指责媒体故意传递错误信息，误导人们相信电视采访中的信息是会议的结果。基于这些理由，上诉法院法官推翻了初审法院6名科学家有罪的判决。

　　要贯彻“科学的归科学”之理念，涉及两个层面的讨论，一是科学家的研究结论是否有误并同时将错误信息传递给公众，二是官员发布了错误信息后，科学家如果没有予以纠正，是否也有责任，甚至有罪。随着行政行为越来越注重科学性，专业人士会更多地介入决策中，这样的讨论在中国也应当展开。

编辑：周文