切实用好人大监督的“权杖”－实践与思考－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－实践与思考－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

切实用好人大监督的“权杖”

施侍伟 //m.auribault.com 2014-04-02 来源：人民日报

分享到：

　　监督本行政区域的“一府两院”，是宪法和法律赋予地方人大及其常委会的一项重要职责，是人民管理国家事务、当家作主的重要体现。地方人大及其常委会如何行使监督权，增强监督实效性，考验着地方人大及其常委会的能力和水平。

　　现实中，个别地方人大的监督面临“缺位”。其中一个现象是党政干部转岗人大后，总感觉是“退居二线”，抱有“混日子”的态度，这自然难以推动人大监督的扎实开展。同时，在有的人看来，地方人大监督“吃力不讨好”，特别是对政府工作提出批评性意见建议，难免影响与政府的“友好关系”。为了“不得罪人”，人大监督也就异化为“意思意思”了。

　　地方人大监督面临的又一问题是“越位”。一方面是因为有的人对人大本职工作缺乏足够的了解，另一方面是权力惯性的使然。个别党政干部认为“转岗”人大就会“大权旁落”，而为了遏制这种局面，他们就会以各种监督名义“抓权”。为了彻底改变这种局面，切实用好监督的“权杖”，人大监督工作的自身改革势在必行。

　　首当其冲是正本清源，全面客观地认识人大职责。地方人大往往可以说是为监督而生的，他们的职责就是把群众的意愿和诉求带入政府决策的视野，把政府的行政举措纳入人大、人大代表和群众的监督之下。但是也需要认识到，人大只有监督的权力，没有处理的权力，特别是发现问题时，人大只能督促政府部门采取相应的处理措施，不能越俎代庖。

　　切实用好监督的“权杖”，更需要纠正观念，理顺与政府的关系。人大监督不是以监督为名“抓权力”，更不是刻意向政府“找麻烦”。人大和政府都是为了造福百姓，只是责任分工、工作方法不同。因此，人大监督不存在“是否必要”的问题，只存在“是否有效”的问题。

　　切实用好监督的“权杖”，最根本的是人大自身的制度化、规范化建设。人大工作具有民主性、法律性、程序性和权威性的特点，这决定了人大工作必须制度化、规范化。无论是对“缺位”、“越位”问题的解决，还是对人大职责的厘清，抑或是对人大监督程序的规范，都离不开制度的约束。换句话说，制度建设得如何，直接关系到人大工作的质量和水平，影响着人大的形象和威望。因此，唯有用制度规范职责，用制度指导实践，才能从根本上保证人大监督的有序有效。

　　（作者为浙江省东阳市人大常委会主任）

编辑：尹盼秋