从实践理性透视当前巡视工作－实践与思考－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－实践与思考－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

从实践理性透视当前巡视工作

//m.auribault.com 2014-02-26 来源：中国纪检监察报

分享到：

　　林钰泽

　　党的十八大以来，中央对巡视工作作出了一系列重大部署和调整，把巡视工作提到一个全新高度，强调当前反腐败形势依然严峻复杂，巡视工作只能加强、不能削弱；要改进巡视制度、实现巡视全覆盖。2013年巡视工作的调整和改进，取得了重大进展，在网络和社会上引起广大干部群众的热议。这种现象值得思考，尤其是从实践理性透视当前巡视工作调整的实践价值、功能价值和理论价值，有利于我们全面、正确认识巡视工作调整的精神实质和发展路径。　　

　　巡视工作调整突破“上级监督太远”的难题，实现同体监督异体化的震慑力。“上级监督太远、同级监督太软、下级监督太难”，一直以来都是监督工作的软肋。上世纪90年代巡视制度的建立，就是要解决这一难题。但由于过去巡视检查内容过宽、方法单一，以及巡视干部管理松散、激励机制不健全等原因，巡视制度的震慑力没有充分发挥出来，有时把巡视检查混同于一般工作检查。从理论上来讲，巡视组是上级党委派出的监督机构，本质上仍然属于同体监督，但由于这次巡视工作调整实行“三个不固定”和“一次一授权”，通过监督人员流动性来解决监督机构同源性的问题，加大了外源性监督的力度，从而实现同体监督异体化，同样也能达到异体监督的效果。　　

　　巡视工作调整突破监督力量分散的局面，有效形成监督合力。当前我国权力监督体系庞大，监督主体的多元化有利于实现监督的全面、系统，但也存在监督力量分散的问题。加之近年来作为专门监督机关的纪检监察机关兼职过多过滥，分散了专职监督的精力，甚至既当裁判员又当运动员，模糊了监督者的角色。监督主体的多元化和纪检监察机关监督定位的模糊化，导致监督力量因分散而弱化，在个别地方单位还存在监督缺位，是腐败问题多发甚至前“腐”后继的一个重要原因。巡视工作调整后具有强大的政策优势，除不能直接查办案件外，其他一切监督检查手段都可以使用，也可以协调有关监督主体给予技术支援，达到“一子走准、满盘皆活”的效果，实现了盘活存量、形成合力的战略目标。而且巡视组负责发现问题，不查办案件，没有后顾之忧，更有利于一心一意做好监督工作。　　

　　巡视工作调整突破监督与惩治信息不对称的现状，实现监督与惩治良性互动。在当前监督格局中，众多监督主体之间缺乏良好的沟通联系机制，甚至有的监督部门为防止“肥水流入外人田”，有意无意地不对外提供监督信息，使各监督主体各自为政，某种程度上成为“信息孤岛”。在这种情况下，纪检监察机关同样得不到充分的监督信息，在反腐败斗争中经常处于“孤军奋战”的局面，甚至成为网络监督的“马后炮”。巡视工作调整后，巡视组在巡视期间，协调纪检监察机关提前介入，建立快查快办机制，有利于对腐败分子以迅雷不及掩耳之势一网打尽，尽量减少各种因素的影响和干扰。查办了腐败案件，既是办案机关的成绩，也是巡视组的贡献，实现了监督与惩治信息和成果共享，形成良性互动的绩效激励机制。这也是巡视工作调整能够引发新一轮反腐败斗争热潮的重要原因。　　

　　巡视工作调整推动中国特色反腐倡廉道路突破困境，增强道路自信。虽然当前作为党内监督的巡视制度与封建专制时代的巡视制度不同，在权力属性、监督技术、依靠力量等方面已有天壤之别，但是实践模式明显源于中国传统政治文化，而且是西方政体尤其是现代西方国家缺少的政治制度。当前巡视工作调整，把巡视组作为反腐败斗争的前沿力量进行部署，将为我们党治国理政观念和理论创新夯实实践基础、提供实践依据，是推进党的治理体系和治理能力现代化的一次重大创新，有利于带动国家治理体系和治理能力的现代化，完善和发展中国特色社会主义制度。由此而言，巡视工作调整的成功，有效突破了党内固有模式和西方民主模式路径选择的困境，突破了当前权力监督理论贫困和话语缺失的困境，有利于构建中国特色权力监督理论体系，掌握反腐败和廉洁政治建设的话语权。　　

　　（作者单位：广东省纪委）

编辑：尹盼秋