当前位置: 中工网评论频道新闻观察-正文
亵渎英雄,法律不答应
乔杉
//m.auribault.com 2016-09-22 来源: 中工网—《工人日报》
分享到: 更多

  对“大V”们来说,有多大的影响就有多大的责任。

  据新华社报道,北京市大兴区人民法院近日对邱少云烈士之弟邱少华诉孙杰、加多宝(中国)饮料有限公司一般人格权纠纷案一审公开宣判,判决二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告,向原告邱少华赔礼道歉,消除影响,该公告须连续刊登五日;二被告连带赔偿原告邱少华精神损害抚慰金1元,于判决生效后三日内履行。

  对于现在四五十岁这代人来说,可谓是在邱少云、黄继光等英雄故事中成长起来的。做个像邱少云一样勇敢的人,做一个对社会有用的人,是当时许许多多青少年的人生理想。可一段时间以来,在网络上出现了对英雄的无底线否定。法院审理查明,2013年5月22日,孙杰在新浪微博通过用户名为“作业本”的账号发文称:“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单,他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”加多宝公司于2015年4月16日以该公司新浪微博账号“加多宝活动”发博文称:“多谢@作业本,恭喜你与烧烤齐名。作为凉茶,我们力挺你成为烧烤摊CEO,开店十万罐”,并且配发了一张与文字内容一致的图片。

  质疑固然可贵,也是社会发展到一定阶段的产物。胡适先生所言“大胆的假设,小心的求证”便是如此。人们并不反对对权威乃至对英雄的质疑,但质疑必须有理有据、有度有情,不能超过合理边界。人们不理解“作业本”为何要发这样的微博?也搞不懂加多宝公司为何想要“趁热”?但能感知的是,如此质疑已经越过了边界,变成一种赤裸裸的人身攻击。很难说,当事人发出这样的微博仅是“无心之失”,常识告诉我们,“耸人之言”的背后常是别有用心。

  质疑一旦越界,便成了攻击。在网上,一直存在一种反权威反主流的倾向,有些人利用自己的“大V”身份,故意说一些耸人听闻的话。究其根源,不排除有的人只是无厘头消费,有的人则是故意引起网友关注,通过大放厥词,形成热点事件,从而强化自己的标签身份。很多人甚至就是通过这一方式成为“大V”的,而为了增加对“粉丝”的吸引力,他们隔段时间就会制造一些网络事件。必须承认,当下网络主流是好的,但这些现象的存在已成为网络发展的负能量,必须警惕。

  如果说谣言止于智者,那么质疑止于法律。一些人之所以肆无忌惮地胡说八道,之所以把攻击重点指向英雄,大多是出于无人计较、无人起诉的考虑。可这一次却“搬起石头砸起了脚”,受到了法律严惩。这也提醒人们,要敢于拿起法律武器,维护自身的清白、网络的清明。

  促使互联网健康发展,就必须把互联网装进法律的笼子。对“大V”们来说,有多大的影响就有多大的责任,可别再不负责任地大放厥词了。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×