文明多样性：历史趋势与伦理自觉－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

文明多样性：历史趋势与伦理自觉

陈忠

//m.auribault.com 2015-08-26 来源：光明日报

分享到：

　　文明多样性的深化是增加现代社会复杂性的重要原因。如何认识文明多样性的深层法则、本质与趋势，如何处理、统筹不同文明体之间及同一文明体内部的复杂关系，是一个重要的现实问题，也是一个重要的哲学问题。

　　一

　　在黑格尔看来，世界历史的推进，也就是处不同区域的文明的主导地位的变更、转换。东方是世界历史的起点，是“历史的幼年时期”，希腊是历史的“青年时代”，罗马是历史的“壮年时代”，日耳曼是历史的“老年时代”。左右不同文明地位转换的深层法则，是理性和自由。理性和自由如太阳一样从东方升起，最终转向了西方。“东方从古到今知道只有‘一个’是自由的；希腊和罗马世界知道‘有些’是自由的；日耳曼世界知道‘全体’是自由的。”黑格尔虽然看到了文明体的多样性、文明发展等事实，但其伦理立场却是西方中心论、特别是德国中心论。黑格尔实质上对不同文明体的平等地位、平等可能性进行了哲学否定，他的文明观是一种单一中心的文明乐观论。

　　斯宾格勒认为，文化是主体的创造过程，文明是文化的既成状态。“文明是一种发展了的人性所能达到的最外在的最人为的状态。”一方面，作为有机体，任何一个文明都有一个根据特定环境发挥自身潜能的过程，不同时代与区域的人们必然建构多样类型与形态的文明，文明必然是多样性的。另一方面，每一种文明有机体都有一个生成、发展、衰退的过程，没有任何一个文明可以长久地占据主导地位，再强大的文明，包括西方文明都会由盛而衰，甚至走向消亡。“我们生在盛期文明的初冬，而不是成熟的文化的黄金巅峰。”斯宾格勒的文明观是一种多元中心的文明悲观论。

　　在汤因比那里，左右新旧文明转换的法则主要有两类，一是自然的法则，一是人性的法则。在文明的生长早期，自然法则起主要作用，但随着文明的成长，人性法则日益重要。“人类离开原始状态愈远，愈是有能力按照他的需要并且在需要的时候‘化黑夜为白昼’。”在这两种法则的左右下，人们会遭遇各类挑战，并进行不同的应战，建构起多样的文明。即使“对于同样的一系列共同的挑战可以有多种多样的经验”。在挑战与应战中生成的多样文明，往往由于彼此之间的战争特别是内部的冲突而走向崩溃。汤因比希望通过唤醒人们的主体潜能，“依靠人类曾经自由运用的智慧的源泉”，避免世界文明特别是西方文明重蹈衰落、崩溃的覆辙。汤因比的文明观是一种以文明的多样性、可能性为基础的文明拯救论。

　　黑格尔、斯宾格勒、汤因比从不同维度对文明多样性进行了探索，但他们并没有或者说还没有条件，真正站在全球史、世界文明史的角度来看待文明多样性。他们思考多样文明的主要目的，是为了探索西方文明的命运，不同程度地带有西方中心论的色彩。而我们需要对文明多样性进行更为具体的哲学沉思。

　　二

　　反思世界文明史，从文明早期到现当代，人类文明始终在两个层面上表现出多样性，一是不同文明体之间的差异性、多样性，一是同一文明体内部构成要素、构成领域的差异性、多样性。正是这双重的多样性，推动着文明的不断进步，也使人们不断遭遇新的问题和冲突。可以说，“文明”与“多样”具有共生性，多样性是文明的内在本质性特性，是文明得以发展的内在结构性动力，也是导致各类文明冲突的一个重要原因。

　　在反思与分析的意义上，文明多样性的成因主要来自两个方面：自然与社会。自然生态的多样性是文明多样性的重要基础。正如黑格尔所说，“地理的基础……是我们不得不把它看作是‘精神’所从而表演的场地，它也就是一种主要的，而且必要的基础”。也正如孟德斯鸠等所认为，不同的地理区域具有不同的特点，人为了在这些不同的区域生存、发展，必然形成与具体的气候、资源等条件相适应的不同的生存方式、生活方式、行为方式、制度方式、空间形构、思想观念等，形成具有不同特点的多样文明。

　　人的禀赋、行为、习俗、观念等的多样性，特别是多样的分工领域一旦形成，就超越了自然生态，成为文明多样性不断推进和深化的重要原因。文明多样性具体表现为不同的人群、共同体具有不同的空间营建方式、行为与制度习俗等，而文明多样性的深层本质、核心内容则是社会分工、分工领域的多样化。所谓分工的不断发展，也就是人们日益成为分属于不同群体、领域的专业、专门生产者。正是这些日渐多样的专业、专门生产者，生产、营建出日益多样的空间、器物、制度、精神等文明成果。反思文明史，可以说，分工的深化推动着文明的进步，没有分工的不断深化，也就没有文明的不断进步。分工的深化同文明的进步和多样化是同一个过程。

　　在看到分工深化与文明多样性巨大成果的同时，也应该看到，分工与文明的不断深化与多样性，是一把“双刃剑”，是一个必然伴随代价与风险的过程。在文明与分工不断深化进程中，人们日益结合成具有不同的行为方式、思维方式甚至信仰方式的多样、差异性群体，这些不同的群体之间现实性地存在观念、利益等分歧。当出现领域垄断、利益固化、新兴领域和分工迅速冲击甚至取代传统分工方式、分工领域等现象时，就可能产生社会冲突甚至剧烈的社会动荡。把握文明与分工发展的历史趋势，建构规范文明多样性的伦理法则，对减少文明与分工深化中的代价、风险与问题，具有基础意义。

　　三

　　反思世界文明史，不同文明体之间在资源占有、发展机会、综合利益等方面的总体均衡，是文明演进的一个规律。从来没有一种文明或者说一个文明体可以长期孤立地存在、长期孤立地单独发展自身、长期单边地处于领先地位并保持发展优势。如果一种文明、一个文明体长久地比其他文明、文明体发达，它总会由于各种内外部原因导致冲突的发生、衰落的来临。在历史长河中，文明在总体上是以文明群、多极文明的方式存在和发展的，正如城市是以城市群的方式，人是以人群、社会的方式发展一样。在追求自身发展时，兼顾其他文明、文明体的利益，保持不同文明、文明体之间的总体均衡，日益成为追求与推进发展的自觉选择。

　　总体均衡的法则，也适用于文明体内部。任何一种文明都不是抽象物，而是由不同的领域、部门、要素等构成，并最终由处于不同分工领域、从事不同职业、具有不同观念的多样、差异人群构成。能否保持诸多的差异性人群在发展利益、发展机会、发展代价等方面的总体平衡，是一个具体文明体、一个国家和区域能否兼顾稳定和发展的重要条件。正如美国经济学家奥尔森在《集体行动的逻辑》《国家兴衰》等著作中所揭示的，不同利益集团在经济机会、政治机会等方面的平等，是实现国家与区域稳定的重要前提。发展利益、发展机会长期固化，缺少流动性，是一个文明体遭遇诸多层面冲突甚至走向分裂的重要原因。防止利益与机会的固化，使所有分工领域、空间区域、语言区域的人群都有可能获得经济、文化、政治层面的上升通道，是实现一个文明体稳定、发展、不分裂、持续繁荣的重要前提。

　　总体均衡、差异与流动相统一，是文明多样性健康发展的客观法则。问题的关键在于这个法则的现实化、内在化。在注重“空间实现”的同时注重“心性内化”，对推进文明多样性的健康发展具有基础意义。

　　营建公共空间，是促进文明多样性有序健康发展的一个基础路径。人们日益分布、分属甚至相对固化于不同的空间，是文明多样性发展中的一个客观现象。空间的不断分化、相对固化，对文明多样性的发展起到了重要作用，但也成为固化、拉大人群的隔膜、差异的重要原因。没有共同的空间，没有共同的活动，也就没有共同的意识、共同的情感。公共空间的自觉营建、有效运行、有效管理，对克服、减少不同人群间的差异、隔膜、冲突，减少文明多样性的负面作用，具有重要作用。

　　在营建公共空间的同时，自觉促进文明多样性客观法则的心性内化，能够为文明多样性的健康有序发展提供主体保障。正如汤因比等所指出的，文明发展程度越高，人的心性、意识、观念等主体素养对文明的促进、制约、转换等作用越大；文明的进程虽然问题不断，但人们可以通过调适、规范自己来克服可能的问题，减少文明的冲突，防范文明的衰落。没有人们对文明多样性的客观法则的自觉把握，对文明多样性的正向与负面作用的全面把握，并形成与此相符合的自觉伦理规则、伦理素养、主体心性，并转化为自觉的行动，也就没有文明多样性的真正健康发展。（作者单位：上海社会科学院哲学所）

编辑：周文

·相关文章

具体看待普世价值	2009-02-16
具体看待普世价值	2009-02-16
具体看待普世价值	2009-02-16
具体看待普世价值	2009-02-16
具体看待普世价值	2009-02-16
具体看待普世价值	2009-02-16
我们为何要构建“核心价值体系”	2009-02-16
交际是人的社会存在方式	2009-02-16
构建人类共同新伦理	2009-02-16
人类文明交往的历史观念	2009-02-16