奖多必滥－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

奖多必滥

陈原

//m.auribault.com 2015-04-16 来源：人民日报

分享到：

　　多年前，这个奖那个奖，曾经遍布各地，是个行当、是个协会学会，甚至是个部门都设个大奖，因为设奖能提高关注度，还可以敛钱。后来，经过几次整顿，奖项被一再压缩、不断精简。遗憾的是，奖多奖滥的抱怨声和批评声，近年来依然不绝于耳。

　　其实，现在舆论对奖项过多的批评，常常针对的是获奖名单过多的问题。每当一种奖项公布出来，你会发现，下面紧跟的是一长串的作品和人名，好像一棵大树悬挂了无数的果子，树尽管只有一棵，但果子却一串接着一串。在这样的评奖中，大奖、一等奖是双黄蛋甚至是三黄蛋的，并不少见；二等奖和三等奖是十几个直至几十个的，也是常态；而优秀奖密密麻麻的，则已经成了自然现象。

　　获奖作品和人名为什么会如此之多呢？许多年前，一位知名作家担任评委会主任，评过之后，我看他疲惫地走了出来，就追问：获奖的有多少？只见他苦笑一下答道：真是不好意思啊，一共268个！为什么会评出这么多奖？他告诉我，什么都需要平衡！

　　平衡，正是获奖作品多而滥的主要原因。那么多单位和作者、演员来了，辛辛苦苦，什么奖都没有，说不过去；这个单位获了奖，那个单位一个没得，说不过去；那个部门得了一等奖，这个部门好歹也要给两个二等奖吧，不然，说不过去；主办省市、赞助单位，出钱出力，招待也不错，没个一等奖，更说不过去。

　　有人以为评奖过多是权钱交易的结果，有的或许是，但有的却未必。有些时候，情面甚至比红包更重要，大家都在一个圈子里混，低头不见抬头见，让人家空手而归，白来一趟，合适吗？如果领导打招呼了、熟人托付了，不给个面子，说得过去吗？

　　如今的评奖，某个或某几个评委出面说项的非常盛行，这种“关说”，可谓防不胜防。外面的人对评委还要一个一个去打通，而评委早晚相见，托付殷殷，几个人一忽悠，名次就上去了。

　　平衡就是照顾，想照顾方方面面的关系，讲情面也是一种讲利益，实质是将主办方的利益置于首位，将评委和组织者的关系圈、利益圈看得最重要。我曾经多次参加评奖，每次评奖评到最后，就会发现，有时大家最看中的那个作品和选手反倒不是第一，这就是关系在作祟。不过，评一等奖时，照顾关系往往都是在相距不大的情形下出现，因为谁都不会公然败坏自己的声誉。所以，终评结果，无论主办方还是评委们，都特别喜欢双黄蛋、三黄蛋的出现，如此一来，既可以照应关系，也不至于让最佳者出局，皆大欢喜。至于二等奖和三等奖，照顾的成分就比较大了，在十几个、二十几个甚至更多的获奖名单中，塞进几个关系，隐蔽性要强得多。

　　皆大欢喜，听起来好像挺美的，事实往往相反，或许最终的结果恰恰是人人不满。稀为贵，多则滥，这是尽人皆知的道理，在一堆名单的面前，优秀者并不觉得脸上有光，关系户也没觉得获这个奖有多难。长此以往，评奖就成了人情的聚会、说项的赛场，谁还会当作优胜劣汰的舞台？

　　即便评奖没有人情，说项也不起作用，但获奖名单一多，其权威效果还是会大打折扣。有人会说，多是因为难分高低，或者各有千秋，这话尽管有几分道理，但为了每次评奖的最佳效应、为了评奖的长久权威，还是应当少而精。“唯一”肯定比“唯二”“唯三”更有吸引力，两个三个必定比十个八个更具号召力，这早已是个不争的事实。

编辑：周文