于职业运动员而言，奥运金牌意味着最高褒奖。成王败寇式的“唯金牌论”固然要摒弃，但若一变而为另一个极端的“反金牌论”，恐怕也不实事求是。奥运选手从不是一个人在战斗，奖牌从来都与国家荣誉、民族自信息息相关。我们越来越淡定从容地看待奥运盛会，身心放松地享受体育竞赛的内在魅力，但这与奋力冲击金牌、为国家荣誉而战，并不矛盾。

　　奥运赛事激战正酣，舆论场中格外热闹。中国军团首日无金，网友们祝福完杜丽，又安慰孙杨；傅园慧因一段采访成为表情包界新秀，有评论直言“就喜欢你没把金牌当回事的样子”……话题由头各异，但实质问题趋同：我们该如何看待奥运金牌？一些言辞乍听起来或许深得人心、颇为提气，但审慎思之，却不尽然正确。

　　谈及奥运会，就注定绕不过金牌。通过舆论话风，可以体察出当前很多人在这方面的微妙态度：既渴望中国队夺冠，又厌恶言必称金牌。其中心理并不难懂，人们不希望过度的关注异化为思想的重负，让一块金牌压得奥运健儿喘不过气。作为大国公民，这份平和心态殊为可贵，但这是否意味着争金夺银已不再重要？我们应当鄙夷必胜的信念以及对金牌的孜孜以求？

　　更快、更高、更强，是奥林匹克的精神所在。于职业运动员而言，夺取锦标是对其辛苦训练奋力拼搏的回报，是“更快、更高、更强”的外在形式，而奥运金牌意味着最高褒奖。成王败寇式的“唯金牌论”固然要摒弃，但若一变而为另一个极端的“反金牌论”，恐怕也不实事求是。网球巨星拉法·纳达尔有句话说得好：“没有人会对冠军不狂热，但我告诉自己，我要的只是打出最好的网球，至于它所带来的冠军，那都是上天的恩赐。”

　　冠军与金牌，是个人荣誉，也是国家荣誉、国家实力的体现。每位选手肩上，都背负着一个国家、一个民族的光荣与梦想。无论是在赛场边还是电视机前，我们都会为中国队员的每一次夺冠而呐喊叫好；尽管听过了千百回，我们依旧会为颁奖仪式上奏响的国歌心潮澎湃。这就是体育赛场上的国家认同和民族情感。奥运选手从不是一个人在战斗，奖牌从来都与国家荣誉、民族自信息息相关。

　　1908年，天津一份青年杂志上提出：中国何时能派一名运动员参加奥运会？中国何时能派一支代表队参加奥运会？中国何时能自己举办一届奥运会？这一声声呼喊，在那个中国人被蔑称为“东亚病夫”的年代，是如此的悲壮。

　　1932年，23岁的刘长春孤身出现在美国洛杉矶的跑道上。这个身高169公分的小个子，代表了拥有4亿人口的东方国度。他扛着一面国旗，“向世界宣告了中国奥林匹克运动的存在”。

　　1984年，许海峰在男子自选手枪慢射比赛中获得冠军，王义夫获得该项目的铜牌。两名中国选手同时闯入三甲，让主办方始料未及，因为他们只准备了一面中国国旗。那一天，多少中国人热泪盈眶，记住了“零的突破”这四个字。

　　近些年，我们不断地跨越与突破：第一次让黄种人站在110米栏的领奖台上，第一次在男子游泳中拔得头筹，第一次登上奥运金牌榜榜首……

　　沿着国力上升的轨迹，奥运金牌也从奢求变成了平常，其与国家荣誉的关系也看似由强转弱。于是乎，出现了一些新说辞。比如说体育的本质是游戏，奥运会不过是一次体育界的大聚会，忘掉金牌、享受其中即可；运动员因错失金牌而遗憾流泪，一些人就会跳出来抨击举国体制；甚至运动员在获奖后感谢国家的培养，也会被讽刺为官话套话。凡此种种，实际上是过分地割裂了体育和国家荣誉的关系，是失之偏颇的。

　　我们越来越淡定从容地看待奥运盛会，身心放松地享受体育竞赛的内在魅力，但这与奋力冲击金牌、为国家荣誉而战，并不矛盾。这也并非只是“中国特色”。2008年奥运，中国超越美国位列金牌榜首位，美国媒体罕见地选择以奖牌数排序，依旧让美国排名第一。综合国力遥遥领先的美国，推崇个人主义价值观的美国，为何要费这份小心思？其中道理不言自明。

　　有人说，体育比赛是和平年代的“战争”，重大赛事总是很容易呼唤起人们的集体荣誉感、国家荣誉感。的确，对于体育来说，金牌当然不是全部；而对于金牌来说，很多时候，体育也不是全部。这应当是我们理解奥林匹克精神的起点，也是真正享受奥运盛会的起点。