“哭声”不能有，“骂声”亦堪忧－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

“哭声”不能有，“骂声”亦堪忧

邱石

//m.auribault.com 2015-01-08 来源：广西日报

分享到：

　　“宁听骂声，不听哭声”，本是安全生产领域一个常见的口号，其意是说，为了确保安全、不出问题，宁愿管理再严格一些，监督再严厉一些，哪怕被骂也值得。这种认真负责的态度和敢于担当的精神，当然值得鼓励和提倡。然而，一段时间以来，部分领导干部忽视了前提条件，模糊了适用范围，把奉行“宁听骂声，不听哭声”当作工作信条和行事准则，看似义正词严，实则经不起谨慎推敲和细致琢磨，需要引起重视和警惕。

　　首先，“宁听骂声，不听哭声”，说明遇事不与群众沟通、不和群众商量，自以为是，独断专行，工作得不到群众的理解和支持，反映了部分领导干部居高临下、唯我独尊的心态，暴露出一些干部工作方法简单、主观武断、态度生硬、作风粗暴等问题，存在“官僚主义”作风之嫌。群众嘴上有微词，说明心中有怨气。这种“骂声”要不得，轻则导致工作推进困难，重则破坏党群干群关系、损害党和政府威信、影响社会和谐及事业发展，长此以往，甚至会动摇党的执政基础和执政地位。唯有多一份尊重、少一点傲慢，才会赢得更多理解和包容、减少不满和纷争；增加些沟通协商、减少些强制命令，就会多一缕阳光，少一丝阴霾。

　　其次，倘若在涉及群众切身利益和长远发展问题上，对群众意见置之不理，对社会诉求置若罔闻，对百姓利益麻木不仁，大事小事“一句话”，决策拍板“一言堂”，群众意见很大，甚至背后“骂娘”。这种对群众利益漠视的态度，极不利于社会和谐稳定。促进社会和谐稳定、实现国家治理现代化，需要多些理性倾听，少一点专横霸道，多一份人性关怀、少一些管控压制。如此，方能避免消极对抗情绪和“结构性社会怨恨”的产生与蔓延。群众理解了、满意了，“哭声”自然销声匿迹，“骂声”也就戛然而止。

　　再次，全面深化改革要求突破利益固化的藩篱，穿透阶层固化的壁垒，必然会触动部分人的“奶酪”，触犯既得利益者的神经，引来非议、招致“骂声”不可避免。这些“骂声”，其实是一些别有用心的人对改革进行蓄意扭曲的乱符杂音，其本质是腐败分子和既得利益集团负隅顽抗、伺机反扑的体现。面对这种“骂声”，我们万不可充耳不闻、熟视无睹。如果不旗帜鲜明地坚决反对，不理直气壮地及时制止和加以批驳，任由其肆意传播、倒行逆施，那么势必会给人们造成思想认识的困惑和混乱，对社会主义主流意识形态的主导力和渗透力造成严重干扰，既不利于社会共识的形成，也不利于全面深化改革的推进。

　　由此可见，“哭声”不能有，“骂声”亦堪忧。全面深化改革、实现“两个一百年”目标面临的形势和环境十分复杂，各种风险和困扰陡增。面对“骂声”，我们应该审问之、慎思之、明辨之，既要理性面对，保持平常心，又要高度警觉，严加防范，保持警惕性。如果不分青红皂白，一味强调“宁听骂声，不听哭声”，忽视对“骂声”的根源挖掘和内在分析，那么法治秩序就无法得到有效维护，社会正气得不到弘扬，社会公正就难以实现，人民利益就得不到根本保障。

　　因此，“宁听骂声，不听哭声”须慎言。没有“哭声”、消除“骂声”，应该成为推进国家治理现代化进程中的新常态。

编辑：周文

·相关文章

戴逸：弹指兴亡三百载都在诗文吟唱中	2010-01-19
名著不是垃圾堆	2010-01-19
名著不是垃圾堆	2010-01-19
以人性的力量穿透世道和人心	2010-01-19
毛颖颖：舆论应守护“好人有好报”的社会信心	2010-01-19
顾炎武与郑思肖《心史》	2010-01-19
甲午的殇思	2010-01-19
有伯乐还要有造父	2010-01-19
到中流击水	2010-01-19
林觉民的妻子陈意映	2010-01-19