不“唯GDP”并非“去GDP”－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

不“唯GDP”并非“去GDP”

马志刚

//m.auribault.com 2015-02-11 来源：经济日报

分享到：

　　不提倡“唯GDP”，不意味着可以“去GDP”。经济增长不能强行推高，也不能任其失速，而是要追求有效益、有质量、可持续的经济发展。在进入经济发展新常态的大背景下，只有把改革的力度、发展的速度和社会可承受的程度统一起来，才能实现经济社会持续健康发展

　　近期，在各地召开的两会上，许多省份都下调了今年GDP增长预期，上海干脆不再提具体目标。人们在对这种坚持科学发展不唯GDP的态度给予肯定的同时，也产生了疑虑：GDP是否可以一去了之了。

　　其实，盲目攀比、“唯GDP”是误区，任由下滑、完全不讲GDP同样是误区。我们不提倡“唯GDP”，并不意味着可以“去GDP”。如果看不到经济发展仍然是我们的中心任务、看不到改革发展稳定之间不可偏废的有机联系，我们就会脱离中国的最大实际，甚至造成经济政策的失误。

　　不“唯GDP”，是我国经济发展进入新常态的必然要求。改革开放以来，我们坚持党在社会主义初级阶段的基本路线，以经济建设为中心，推动我国以世界上少有的速度快速发展起来。但在这个过程中，一些地方、一些领域出现了“唯GDP”的现象，把发展简单等同于增加生产总值，一味在增长率上进行攀比，以排名比高低，层层加码，追求过快的速度，违背了经济发展的客观规律，衍生出不少问题。近些年我们遇到的资源过度开发、环境污染严重、经济结构不合理等，都与此密切相关。对“唯GDP”说“不”，势在必行。尤其是在进入经济发展新常态的大背景下，我国的潜在增长率、资源环境的承载能力，都不容许再盲目追求高速度；解决高速发展过程中积累下的诸多深层次矛盾，也需要把增速调整到合适的“挡位”，留下余地和空间。

　　但必须看到，经济增长不能强行推高，也不能任其失速，我们追求的应当是有效益、有质量、可持续的经济发展。决不能忘记：我国还是一个发展中国家，我国最大的国情是处于并将长期处于社会主义初级阶段，没有一定的发展速度是万万不行的。没有一定的速度，就业和收入就上不去，深化改革、调整结构的力度就会放缓，甚至会影响社会的稳定。去年，一些地方经济增长出现较大回落，有的地方甚至出现负增长。如果任由经济增速持续下滑，以致滑出合理区间，市场预期就会受影响，民生和社会支出就难以保障，全面深化改革的回旋空间就会被压缩，保持社会稳定的经济基础就会动摇。从这个角度说，稳增长不仅是经济问题，也是政治问题，对一些地方是重中之重，是当务之急。

　　从更广阔的视角看，改革、发展、稳定是现代化建设的三个重要支点。无论哪个方面出了问题，现代化建设的“大厦”都会不稳。只有把改革的力度、发展的速度和社会可承受的程度统一起来，才能实现经济社会持续健康发展。上海不提GDP增长具体目标，把考核重点向改革等支点倾斜，与其经济发展的阶段、经济总量的基础和发展势头较好等特殊情况有关，这并不是“去GDP”，更不能成为一些地方盲目效仿的对象。每个地方有每个地方的实际，要因地制宜、因时制宜。

　　对领导干部而言，在政绩考核中不再简单地以GDP论英雄，不是没有发展的压力了，而是压力更大了、要求更高了、任务更重了。既然摒弃了以往单纯比经济总量、比发展速度的模式，就要在更加优质的模式下比经济总量增长，比发展效益、发展品质、发展方式、发展后劲；不再为GDP纠结了，就需要把主要精力放到通过转方式、调结构、促改革、惠民生来加快发展上，多做打基础利长远的工作，切切实实把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容，从根本上提高经济发展的质量。

编辑：周文

·相关文章

从长时段看中国市场经济	2011-07-28
量化宽松难有效对冲债务	2011-07-28
通过改革提高潜在经济增长率	2011-07-28
新一年需妥善应对风险和挑战	2011-07-28
马丁·沃尔夫：中国需要一个开放的世界经济	2011-07-28
衡量经济增长质量需要新的指标体系	2011-07-28
郑秉文：全国社保基金“制度改革越快越好”	2011-07-28
征收房地产税尚存法理障碍	2011-07-28
科学看待我国G D P的全球位置	2011-07-28
立足犯罪治理探索刑事法治问题	2011-07-28