可持续发展经济学核心是经济与环保的平衡－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

可持续发展经济学核心是经济与环保的平衡

//m.auribault.com 2014-03-31 来源：文汇报

分享到：

　　□本报记者赵博

　　大卫·泽尔伯曼教授承认，中国目前面临着严峻的环境挑战，要破解这些难题，需要不断推进经济可持续发展，在追求经济高速增长的同时，确保环境得到妥善保护。而要实现可持续发展，离不开两个前提条件，一是发展以生物能源为基础的可再生能源，实现经济发展与环境保护的和谐平衡；二是加强教育，以更好的“人力资本”替代“有形资本”，实现科学技术的进步。

　　初见大卫·泽尔伯曼时，他伫立在上海财经大学经济学院8楼的窗台边，用手机拍摄夕阳下的校园。夕阳下，校园镀上了一层金色，“多美啊，不是么？”没有客套的寒暄，没有礼节性的问候，他用一句颇为诗意的问句开场。

　　但是，大卫·泽尔伯曼不是诗人。他此番来沪是参加由上海财经大学经济学院主办的“全球视角下的中国环境挑战”国际研讨会。在会上，他介绍了自己在“可持续发展经济”领域中的研究心得。

　　大卫教授从教已经30余年。他早年毕业于以色列特拉维夫大学，获经济和统计学士学位。随后，留学美国，获加州大学伯克利分校经济学博士学位。1994至1999年，出任该校经济学系主任。如今，他被聘为加州大学伯克利分校农业与资源经济系罗宾逊讲席教授，其研究专长集中在农业与环境政策、市场管理、风险研究、创新经济学、资源经济学等多个领域。30余年研究生涯，大卫·泽尔伯曼发表了250多篇专业论文，并出版了16部学术专著。此外，他还是世界银行、联合国粮农组织、美国农业部、环境保护署的特聘顾问。

　　大卫教授曾多次来中国访问，曾先后游历过北京、上海、西安等多个城市。“我喜欢中国，因为这里的人们，无论贫穷还是富有，都能从他们脸上看到对未来的憧憬。”但他也承认，中国目前面临着严峻的环境挑战，要破解这些难题，需要不断推进经济可持续发展，在追求经济高速增长的同时，确保环境得到妥善保护。而要实现经济可持续发展，离不开两个前提条件，一是发展以生物能源为基础的可再生能源，实现经济发展与环境保护的和谐平衡；二是加强教育，以更好的“人力资本”替代“有形资本”，实现科学技术的进步。

　　美国的“资源战争”在于抢夺智力、知识资源

　　文汇报：“可持续发展”既是一个环境概念，也是一个经济学概念。您如何理解和看待可持续发展经济学？

　　泽尔伯曼：在我看来，“可持续发展”是一个很有趣的概念。因为从本意来说，这是一个很矛盾的术语：“可持续”意味着稳定、停留在原地，而“发展”意味着向前进步。这看似一组悖论，但其实并非如此。可持续发展意味着经济的进步，但同时需要环境的稳定，以保留住那些真正对我们珍贵的东西：干净的水源、清洁的空气等等。这要求我们不能以牺牲一切的代价去发展，而应该追求一种平衡的状态。我们可以追求经济的高速增长，但与此同时要确保环境得到妥善保护，从而实现公平和高质量的发展。

　　从经济学角度来说，越来越多的经济学家开始认同可持续发展经济学这种观点。因为这与经济学家的追求相契合，既要提高人们的生活品质，又要保护环境；既要增加粮食产量，又要给穷人更多尊严，因此可持续发展经济学就是实现这种“平衡”的最大化。现在，可持续发展经济学的核心是环境保护：用可再生能源替代传统的化石能源，以降低温室气体排放。我相信，在未来若干年来，风能和太阳能等清洁能源，将逐步替代传统能源。

　　在“可持续发展经济学”中，还有一个很重要的概念，即“人力资本”，它不同于“实物资本”或“有形资本”，“人力资本”的根本是知识。这是经济学中最珍贵的一项资本，它们是学习科学后的产物，让每个人有所心得。总之，可持续发展经济学强调两个方面：一是强调可再生能源替代化石能源，实现经济发展和环境保护的平衡状态；二是强调人们通过“人力资本”替代“有形资本”，实现科学技术的进步。

　　文汇报：在您的演讲中，反复提到“生物经济学”的概念，究竟什么是生物经济学？它的内涵和外延分别是什么？

　　泽尔伯曼：“可持续发展经济学”中包含几大要素，其中一点就是生物经济学。第一，正如我之前所说，用可再生能源替代化石能源；第二，实现资源的循环利用，它必须建立在一个高效利用的系统之上，以节省更多资源。

　　例如，在灌溉时，滴灌技术要比直接浇灌更加高效。但是，生物经济学是一个很重要的概念。生物经济学是什么？它是建立在充分利用生物资源的基础上，并使用生物资源制造食物、能源，以及化学制品。从根本上说，生物经济学让农业不仅提供人类的日常饮食，也为人类提供燃料及化学产品。现在，大部分的化学产品都来自于石油，而未来，它们可以更多地通过生物原料来制造。文汇报：现在人们逐渐认识到环境保护的重要。但在现实中，如果环保成本过高，人们或许仍会选择耗能或者污染较大但却比较便宜的产品。例如，当清洁能源的价格过高时，人们就倾向于选择汽油等传统能源。您如何看待这一问题？

　　泽尔伯曼：这恰恰凸显出人力资本的重要性。现在，全球人口达到70亿，而150年前，那时的世界总人口只有10亿左右，人均占有的资源是现在的7倍以上。但为什么现代人的生活质量更高、生活品质更好？这离不开科学的昌明和进步，我们对于科学的认知，以及运用技术的能力大大增强。在19世纪，最大的科学发现是电力，而在21世纪，我认为是生物技术的发展和运用。我相信生物技术将是引领人们走向未来的“钥匙”。

　　当然，现在你或许会觉得太阳能资源很昂贵，但我相信它将变得越来越便宜，因为我们可以通过教育产业化来实现它。加州之所以发达，其根本在于该州拥有良好的教育资源，大学研发的技术可以实现技术转移，很多大学教授自己就拥有高科技产业公司。因此，加州的大学不仅拓展知识，更提供技术并逐步形成了产业，其产出资金迅速用于研发领域，研发成果迅速产业化，从而降低产品价格。随着技术进步，清洁能源产品的价格自然将下降。文汇报：有观点认为，资源争夺一直是人类几乎所有战争最为直接的动力。当今世界，国与国之间，以及一切国内政治、经济、军事、外交的活动都是围绕着资源争夺、占有、利用和管理、经营展开的。这在伊拉克入侵科威特，以及美国的伊拉克战争中体现得尤为明显。人们将这种观点归纳为“资源战争”。您如何看待资源对于经济的影响？可持续发展经济是否将有助于缓解这一问题？

　　泽尔伯曼：很多国家都会担忧能源问题，但就我而言，如果能实现知识的集聚，那么人力资本的产出效率将大大提高。从近20年的历史看，财富、能源、权力、成功并不是直接来自于资源，而是来自于知识、科学和技术。

　　举例而言，谷歌、脸书、苹果，它们都是美国很成功的企业。在亚洲，联想、三星也在技术上占有一席之地，但它们的成功都不是建立在资源垄断上，而是构建在技术创新的基础上。当然，知识需要形成一个体系：大学等科研机构生产知识，企业则将其发展成技术，并形成产业化。这才是可持续发展经济学的基础。

　　我们也不妨从另一个角度来回答这个问题：在当今世界，知识已经成为最重要的一种资源，远甚于煤炭、石油等矿物能源。我承认，美国现在也在进行“资源战争”，但其所争夺的对象已不再是一个世纪前的自然资源，而是智力资源和知识资源。这场没有硝烟的“战争”将最终决定谁能在市场上占据优势。

1 2 共2页

编辑：尹盼秋