论“依法决策”－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

治国必须依法，决策也要依法，决策乃国之大事，依法治国重在依法决策——

论“依法决策”

许耀桐

//m.auribault.com 2015-05-18 来源：北京日报

分享到：

依法决策，就是使所有的决策过程都必须严格遵守法律（邦佐图）

　　治国少不了决策，决策的正确与否，决定着国家的兴衰成败。为此，党的十八届四中全会《决定》第一次提出“健全依法决策机制”的命题。《决定》阐述了依法决策机制的7个主要环节，即“把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序，建立行政机关内部重大决策合法性审查机制”，以及“建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制。”治国必须依法，决策也要依法。决策乃国之大事，依法治国重在依法决策。

　　要弄清楚什么是“依法决策”和“依法决策”的构成

　　理解《决定》提出的“健全依法决策机制”的命题，首先要弄清楚什么是“依法决策”。我国早在先秦时期，就出现“决策”一词，《韩非子·孤愤》中提及“智者决策于愚人，贤士程行于不肖”；楚汉相争之时，韩信提出“决策东乡，争权天下”的战略思想。但古代的决策，不过是个人或少数人，凭着自己的智慧、经验做出决策。现代的决策，则是依法决策。我国的“依法决策”，就是按照宪法和法律的规定，运用法治的手段，将执政党、人大和政府的公共政策决策纳入法治化的轨道，以法律规范和约束决策的全过程。

　　理解《决定》提出的“健全依法决策机制”的命题，还要弄清楚“依法决策”的构成。依法决策由两个部分构成，一是决策的项目内容必须符合法律规定，二是决策的程序方法也必须符合法律规定。决策的项目内容和程序方法都符合法律规定了，就实现了决策法治化，就能保证公共政策的决策科学、民主、合理、公正，避免失误。

　　依法决策的这两个构成部分，从决策的项目内容来看，尽管各不相同、千差万别，无法进行比较。但不同的决策项目内容也有一个共同点，这就是要对决策的项目内容本身进行合法性审查，检查其是否与现行国家法律相违背。合法性审查，是决策项目内容能否提交讨论和决定的前置性与刚性约束的条件，任何人都必须遵守，凡决策项目内容通不过合法性审查的就要叫停。仅就这一点而言，构成决策的第一部分是否符合法律规定的问题，可以说显得相对简单一些。

　　从决策的程序方法来看，其内在构成则显得复杂些。一般来说，一个完整的决策过程要经历四个阶段，即谋划、决断、实施、监督。这四个阶段可以简称为“谋”、“断”、“施”、“监”四个字。在其每一个阶段上，都要有相应的决策程序方法的主要环节。例如，在“谋”的阶段，需要决策项目的酝酿提出、相关的调研报告和智库报告、公众参与、决策预案拟定等环节。在“断”的阶段，需要专家论证、风险评估、社会公示、公众听证、集体讨论决定等环节。在“施”的阶段，需要收集反馈、补充修正等环节。在“监”的阶段，需要决策成效检验评估、重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制等环节。依法决策，就是要把这些决策程序方法的环节上升为法律规定、法定化，使所有的决策过程都必须严格遵守。

　　对照关于健全依法决策机制的要求，可以发现当前存在的一些问题

　　对照这些程序方法，现在的依法决策存在着不少问题。

　　首先，从决策的项目内容的合法性检查来看，在一些地方，根本没有把它作为前置性条件，没有事先查一查决策的项目内容是不是合法，结果不是半途而废，就是“顶法作案”。

　　其次，从决策“谋”的阶段来看，在一些地方，决策项目的酝酿提出多半是“一把手”工程，面子工程。据调查，在一些省份“一把手”提议的决策能占到60%—70%.决策也普遍缺乏调研报告或智库报告，缺乏公众参与。

　　再次，从决策“断”的阶段来看，专家咨询论证成为形式摆设，变相成为拉关系的工具，决策者邀请专家的标准不是看专业背景，而主要是看和自己关系熟悉不熟悉、支持不支持。公众听证也是如此，多请同意的人参加，回避持不同意见的人，甚至人为限制选择一些代表参加听证，对新闻媒体施加各种影响。集体讨论决定沦为“一言堂”，最终成了“一把手”拍板定案。

　　第四，从决策“施”的阶段来看，严重缺乏对决策实施中的情况搜集、意见反馈，对不合适的地方不能“亡羊补牢”、及时做出修改变更，而是一味地硬着头皮“一头走到黑”。

　　最后，从决策“监”的阶段来看，缺乏决策后结果绩效的客观、公正的评价机制。往往以工作总结和情况汇报代替。或者进行绩效评估时，评价者往往是领导者本人或者与领导者有直接利害关系的监督机构。内部监督追究、媒体监督问责，以及事前制衡、事中监督与事后追究的制度性规定都存在严重缺漏。对于决策失误的责任人，更多地把决策失误当作工作上的缺点，往往以“交学费”为由了结，没有依法追究决策者的法律责任。

　　健全依法决策机制和推进依法决策，亟待完成三项工作

　　健全依法决策机制和推进依法决策需要改革的地方很多，上述所提及的问题，都应通过改革予以解决。目前存在的最大问题并且亟待改革的，主要有以下三项重点工作。

　　一是实行决策过程中的“谋”、“断”分离。决策过程首先是“谋”和“断”的过程，我们现在的领导是既“谋”又“断”，把“谋”和“断”统统包了。这是不科学的。在决策过程中应该按照“谋者不断，断者不谋”的原则，建立“谋”、“断”分离的决策运行机制。“谋”，主要由对决策起参谋咨询作用的辅助机构即智库系统承担，负责提出决策咨询报告和建议方案：“断”，主要由决策的中枢机构和领导人承担，负责对决策议案拍板决断。“谋”、“断”分离，就是把“谋”这样的事，交给智库，由智库来完成；领导只需做“断”的事，在智库提供的几个方案、建议中做出决断。

　　二是要大力加强智库建设。“谋”、“断”分离后，“断”要依靠“谋”的有力支撑，就必须把智库建设好。党的十八届三中全会《决定》已经提出“加强中国特色新型智库建设，建立健全决策咨询制度。”最近，习近平又提出，“随着形势发展，智库建设跟不上、不适应的问题也越来越突出，尤其是缺乏具有较大影响力和国际知名度的高质量智库。”要“重点建设一批具有较大影响和国际影响力的高端智库，重视专业化智库建设。”据统计，中国已有420多家智库，可以称为智库大国，但还不是智库强国。中国要从智库大国走向智库强国，才能与中国日益强盛的国力相适应。

　　三是加大对决策责任的监督追究力度。要建立一套对决策形成和实施的评估标准和评估机制，尤其是按照四中全会《决定》提出来的“建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制”。这是依法决策作出的一个创新性规定，它体现了重大决策一旦出了问题，必须依法追责、依法倒查的思路。这种追责、倒查，最关键的还在于“终身”两个字。今后，只要是因滥用决策权或失职渎职等导致重大决策出错的，不论时间怎么变化、空间怎么变化，也就是不管经过多少年、不管身处何方，是现职还是退居二线和退休，决策者都要对决策错误承担责任。这将促使领导干部变草率决策为慎重决策。（作者为国家行政学院教授）

编辑：周文

·相关文章

论文选编（四）	2012-03-30
在实现中国梦征途上昂扬奋进	2012-03-30
“四下基层”是党的群众路线的实践创新	2012-03-30
让法治为现代中国护航	2012-03-30
深入学习中国特色社会主义理论体系努力...	2012-03-30
深入学习中国特色社会主义理论体系努力...	2012-03-30
深入学习中国特色社会主义理论体系努力...	2012-03-30
深入学习中国特色社会主义理论体系努力...	2012-03-30
深入学习中国特色社会主义理论体系努力...	2012-03-30
深入学习中国特色社会主义理论体系努力...	2012-03-30