难以理解的新西兰刑罚－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

难以理解的新西兰刑罚

谢宏

//m.auribault.com 2015-07-28 来源：深圳特区报

分享到：

　　一个国家制定的刑罚的轻重，大致与该国的文化背景紧密相关的。

　　新西兰是个法治国家，但老实说，我来到新西兰生活一段时间后，近距离观察其执法状况，许多事是我所不能理解的，并感到困惑。在不同的文化教育背景下成长起来的人，看待司法执法的态度是不同的，在看待刑罚和量刑轻重时，态度也会有比较大的差异，甚至认为一些司法判决结果太不可思议而无法接受。

　　在学习语言课程的时候，我们在辩论课的环节，就曾为“是否该取消死刑”的问题上展开过辩论，虽然一个观点，各自表达，谁也说服不了谁，但由此我也体会到，其实即使在同一个国家，同一种文化，对一件事，个人也还是存在不同看法的，比如对死刑的存废问题上。

　　新西兰虽是个小国，人口不多，是个生活相对平静和安全的国家，但不时也有骇人听闻的刑事案件发生，新闻报道常常大篇幅连续报道。我当初看到这些刑事案件的宣判结果时，也十分诧异，觉得无法接受。比如，有的杀人犯只判了二十多年。按我的理解，那至少该判个无期徒刑。还有，一个印裔年轻人，只因深夜与一女子搭讪几句，被人误会出拳猛击至伤重死亡，肇事者也只被判刑两年左右。这让受害者的母亲无法接受和理解。

　　至于交通肇事案件的判决，也可做一个例证。肇事者造成交通伤亡事故，法院也只判罚剥夺驾照，赔偿几千新西兰元就了事，有的连赔偿也说不上。被判入狱的更少。给人感觉撞了也白撞了。相比中国的类似事故的判决结果，简直就不值得一提。这不是鼓励犯罪吗？甚至有的受害者的家属，还对肇事者给予了原谅，给出的理由是出了事故，肇事者也非故意，其内心也一定不好受。

　　新西兰是法治国家，按我们的理解，王子犯法该与庶民同罪，法官对犯罪者的判罚该一视同仁了吧？其实答案是否定的，毛利王子犯法后，法官只判罚了社区服务令，该判决让国民议论纷纷，但也仅此而已，因为一个案件的结束，就是以法官的最终判决为准的。不服气？那是你的事。法官在此可真的是“我是法官我任性”了，法官的判决是最终的判决，“舆论审判”在这里行不通。

　　我这般描述，大家会产生一种错觉，那样的环境，还不鼓励人们犯罪吗？那样对罪犯还有威慑力吗？这还是法治国家吗？人民不会因此闹翻天吗？这也是我一个疑问。我曾就此问过我的老师，当然，他不同意我关于严刑峻法的观点。按他的理解，一个杀人犯被关几十年，也是够严厉的了。当时我与他争论，各自说服不了对方。

　　按我的理解，新西兰人热爱自由，别说被关几十年，即使被关那么几天丧失自由，那也是巨大的损失，那对他们来说，可是无法用时间来计算的。如果那样看的话，就不会是如外人所想的，判刑太轻，或刑罚不够了。

　　后来，我在新西兰居住时间长了，渐渐对当地生活了解多了，慢慢我对其司法体制和程序也有了另一番理解。据说新西兰过去有一条法律规定，杀死一只羊的人是要判死刑的。当然如今不会有人因杀死一只羊而被判死刑，因为新西兰没有死刑了。

　　所以，设身处地地才能明白，一个国家制定的刑罚的轻重，大致与该国的文化背景紧密相关的。外人很难拿某个案件来说其刑罚是轻了还是重了，了解该地的文化背景，才会对此有公允的看法。（作者系移居新西兰作家）

编辑：周文

·相关文章

在创新中拓展在平稳中前行	2010-12-07
增强国际传播能力实事求是传播中国	2010-12-07
卞建林：刑诉法学如何回应法治时代新需求	2010-12-07
逐步解决刑罚执行监督的三个基础性问题	2010-12-07
如何看待新刑诉法完善死刑复核程序的规定	2010-12-07
王敏远：如何看待新刑诉法完善死刑复核程序...	2010-12-07
构建中国经济增长的研究范式	2010-12-07
明确性：现代刑法的品格	2010-12-07
关于《中共中央关于全面推进依法治国若干重...	2010-12-07
新媒体环境下如何开展医院思想政治工作	2010-12-07