从跨越国界的角度思考“什么是世界史”－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

从跨越国界的角度思考“什么是世界史”

王大庆王栋

//m.auribault.com 2014-12-10 来源：光明日报

分享到：

　　2014年11月22日至23日，中国人民大学历史学院举办了“什么是世界史：跨越国界的思考”学术研讨会。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、首都师范大学、南开大学、复旦大学、南京大学、四川大学等多所高校及科研机构的50余位专家学者参加了会议。会议围绕“世界史研究的理论与方法”“中国的世界史研究”和“世界史研究的新趋势”三个方面展开讨论。

　　在大会的主题发言中，中国人民大学的唐纳德·沃斯特教授指出，撰写世界史最大的阻力来自三方面因素，即区域主义的制约、民族国家的边界以及人类中心观的窠臼，他呼吁建立的不是一种“人类之网”，而是人类与非人类的自然共同构成的网络，“世界史”（World History）应当成为“地球史”（Planetary History），学者应当破除偏见，加强与自然科学的联系，书写涉及中国与世界、人类与自然的世界史。北京师范大学刘家和教授追溯了“世界史”的词源和演变，对“世界史”的名与实进行了辨析，鼓励学者们从中国人的视角出发研究跨国史和文明史。他指出，世界史作为一个整体的存在，必然是有其内在结构的“大一”，一个国家在作为“大一”的世界史中所占的部分，取决于它在“大一世界”形成与运转中的地位与作用；中国的世界史研究必须要有中国史的部分，中国的世界史学人不仅需要在外国史上下功夫，也需要有对中国历史的自觉关怀和深厚的素养，只有这样，我们的世界史研究才会有中国人自己的视野、特色和贡献。北京大学马克??教授则指出，中国学者编写“世界史”面临许多困难之处，既有语言的掌握、史料的考辨和文化背景等方面的限制，也有“东方主义”和“汉学主义”等人为设置的陷阱，中国的世界史工作者既需要有扎实的语言和史料学功底，更需要自觉地破除各类偏见。编写一部真正有国际影响力的世界通史，需要数代中国学者的共同努力。北京大学钱乘旦教授分析了中国目前的世界史研究现状，认为中国既没有自己的世界史编撰传统，也尚未形成有中国特色的世界历史解释体系。当代的“新世界史”给我们的启发在于，除纵向的时间叙述外，我们还需对横向的关系进行探讨。他指出学术界对世界史学科的理解存在着不同的认识，对世界史研究的方法也有着不同的取向，这些认识和取向各有千秋，应各美其美、美美与共。

　　在分组讨论中，与会学者畅所欲言，围绕世界史的尺度、比较史学、去西方中心的世界史、融入中国的世界史、生态历史的世界、大历史等议题展开了讨论，既有对学科的理论反思，也有严谨细致的具体研究，从中反映出当今中国世界史学界研究内容不断拓展、研究方法日趋多样、研究深度日益加深的趋势，展示了传统的国别史、地区史与跨国界的环境史和全球史的碰撞与对话。学者们认为，真正的世界史既应该是地方性的，也应该是全球性的，既要有扎实的个案研究作为基础，也要有整体的全局性的学术视野以解决人类社会所面临的共同问题。本次会议汇集老中青三代从事世界史研究的学者们，大家共同探讨和谋划该学科的发展，必将对中国的世界史研究产生积极的推动作用。

编辑：周文