延迟退休，要让劳动者更具获得感－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

延迟退休，要让劳动者更具获得感

封寿炎

//m.auribault.com 2015-10-21 来源：解放日报

分享到：

　　争论多时的延迟退休改革渐趋定调。人社部部长尹蔚民日前表示，经中央批准后，人社部将向社会公开延迟退休改革方案，通过小步慢走，逐步推迟到合理的退休年龄。

　　这番表态，再次激起强烈舆情。尽管政府官员、专家学者不厌其烦地对延迟退休进行逻辑解释，从网上舆论看，反对声始终占据多数。

　　对于一项涉及亿万人切身利益的重大改革，有关方面可以说慎之又慎。从目前来看，改革的理由相当充分，包括人均预期寿命延长、更高年龄段也能胜任工作要求；受教育年限增加，劳动者参加工作时间大大推迟；节假日逐年增加，人们从事劳动的绝对时间在递减；工作性质发生变化，更多转向脑力劳动、轻体力劳动等等。同时，人口老龄化程度不断攀升导致的社保压力，也对延迟退休带来现实需求。

　　逐步延迟退休年龄也是国际通行的做法。除了非洲的一些国家之外，目前世界上大多数国家的退休年龄都在65岁—67岁。我国实际退休年龄平均不到55岁，是这些国家中退休年龄最早的。

　　理由如此充足，为什么还有不少人反对延迟退休呢？这恐怕跟人们对待工作的态度有关。如果人们热爱本职工作，感到工作富有价值，能够通过工作获得尊严和成就感，哪怕到了退休年龄，可能都会依依不舍。一份富有尊严和价值的工作，带给人们的获得感远非金钱所能涵盖。在现实生活中，一些人达到强制退休年龄，不得不离开工作岗位之后，还会投身志愿服务，利用自己的知识、技能和经验来服务他人、服务社区、服务社会，而且不收分文。如果劳动者从工作中普遍感受到这样的获得感，那么延迟退休改革相信能够得到更多人的拥护支持。

　　然而，遗憾的是，这种对于职业工作的获得感，在很多人那里是缺失的。如果工作只是为稻粱谋，劳动者就不可能感受得到什么价值和意义。“混日子”的心态，就是当一天和尚撞一天钟，到点就要停摆。如今退休延迟，要承担一份无法激起热情的工作，远不如退休去跳广场舞，或者参加“夕阳红”旅游团。

　　前几年，网络上曾经爆发过一场“咆哮体”的风潮。一些行业的劳动者用愤怒激烈的话语，发泄对于本职工作的不满。这当然有戏谑的成分，但背后也折射出人们对于职业的厌倦情绪。实际上，连年来的多项社会调查都表明，相当高比例的职场人士对职业感到厌倦，甚至患上职业厌倦症和职业枯竭症。如果一个人对自己的本职工作畏之如虎，甚至视如寇仇，那怎么能指望他心甘情愿地延迟退休呢？

　　只有劳动者从劳动中能够感受到足够的获得感，才能激发他们对于职业工作的热情，也才能建立起一整套职业操守、职业道德和职业文明体系。这首先要求我们进一步改革收入分配制度，提高劳动所得在收入分配中所占的比例，使人们通过诚实劳动，就能够过上尊严体面的生活。其次，劳动不应该成为对于劳动者的压迫力量，而要成为劳动者解放和个人价值实现的途径。此外，还特别需要重树精神的力量。德国思想家马克斯·韦伯论述过，新教伦理中的“神圣天职”观念，曾经激发起人们对于职业的热情。这种对于职业的神圣感和内在热情，成为现代社会职业文明的重要精神来源。在我国，无论是传统文化中的“敬业乐群”观念，还是社会主义核心价值观，都包含着丰富的职业精神和职业伦理规范。只有充分发挥这些精神的力量，使劳动与职业的意义价值融为一体，才能使劳动者的精神有所依托，激发他们内在的热情和使命感。

　　重树劳动的价值和意义，让劳动者更有尊严、更有获得感，才能使劳动光荣、热爱劳动的观念蔚然成风，也才能让延迟退休成为更多人的自觉选择。

编辑：周文

·相关文章

关于女职工退休年龄问题的调查与思考	2011-03-22
四问延迟退休	2011-03-22
“福利社会”释疑	2011-03-22
“福利社会”释疑	2011-03-22
金维刚：养老改革利于公平	2011-03-22
胡晓义：延迟退休要分步走	2011-03-22
延迟退休年龄确需提上日程	2011-03-22
胡晓义：渐进式延迟退休年龄符合国情	2011-03-22
社会保障制度建设尤需群众视角	2011-03-22
“银发潮”来袭影响何在	2011-03-22