司法公开：提高司法公信力的必然选择－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

司法公开：提高司法公信力的必然选择

于莹石浩男

//m.auribault.com 2015-02-05 来源：光明日报

分享到：

　　社会转型期，伴随着各种矛盾的凸显，司法机关的办案压力与日俱增，司法的公信力和认同感也备受考验。实践中，每当公众所理解的实质正义、朴素正义与司法判决结果出现差异时，司法是否存在腐败、审判是否独立公正的质疑声往往会弥漫网络。在此背景下，党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确要求“健全司法权力运行机制”，提出“推进审判公开、检务公开，录制并保留全程庭审资料”。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）在“保证公正司法，提高司法公信力”一章中指出，要“构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开，依法及时公开执法司法依据、程序、流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。”由此可见，推进司法公开，是提高司法公信力的必然选择。

　　“正义不仅应当得到实现，而且应当以人们看得见的方式得到实现”。司法公开是司法为民的基本要求，是人民对国家权力运行的知情权、监督权、参与权的内在要求，是司法民主的必然要求，也是提升司法公信力的必要条件。在学理上，司法公开有狭义和广义之分。狭义的司法公开仅指审判公开，即庭审公开和判决公开；广义的司法公开则是指除涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密的与审判有关的所有信息的公开。

　　我国宪法确立了审判公开制度，三大诉讼法确立了审判公开的具体制度内容。最高人民法院2009年12月发布的《关于司法公开的六项规定》，直接以“司法公开”替代了“审判公开”，并在此次司法体制改革中得到确认。从狭义的司法公开走向广义的司法公开，是时代的要求，也是司法体制改革逐步推进的结果。推进司法公开，提高司法公信力，要努力做到以下几点：

　　转变观念，正确认识司法公开。司法公开要制度化、法治化，要从被动公开到主动公开，切实保证司法信息的可获得性和有效性。要保证司法信息的完整性、连续性，从部分公开、结果公开到全面公开、过程公开。要建立司法公开的时效机制，从事后公开、迟延公开到及时公开、同步公开。要建立公开的统一载体和程序规范，从无序公开到有序公开，公开不能各自为政、任意而为，可先在省级法院建立健全本省的统一公开平台，条件成熟后，再由最高人民法院建立全国统一的信息发布平台。当然，上述公开以内容不涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密为前提。

　　完善庭审公开的形式。《关于司法公开的六项规定》中规定，法院可以通过庭审视频、直播录像等方式满足公众和媒体了解庭审实况的需要，但对如何确定庭审直播的案件范围却没有作出详细规定。虽然除涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密、未成年人之外的所有案件都应该进行公开审理，但从我国的现实出发，借鉴其他国家的成熟经验，庭审直播的范围应当有所选择。这是因为，一方面公众未必对所有案件冗长的庭审过程都感兴趣，另一方面，对所有案件都进行庭审直播，会大幅增加司法成本，也是不现实的。笔者建议，除法院之外，公众也应当享有庭审直播的选择权，比如，除了由法院选择一些典型案件、新型案件和重大疑难案件进行庭审直播之外，在立案公开环节，通过法院宣传栏、公告牌或法院网站公开各类已立案案件的审理时间，也可由公众选择其关心的案件进行庭审直播。

　　推进裁判文书公开。目前，许多法院公开的裁判文书都是格式文书，判决理由多只是引用法条，说理并不充分。《决定》中指出：“加强法律文书释法说理，建立生效法律文书统一上网和公开查询制度。”未来，法官应尽可能在裁判文书中叙述裁判理由，积极回应各方当事人的观点，充分释法析理，增强裁判文书的说服力。

　　保障公民个人信息。司法公开不是绝对的，应当充分尊重公民的个人权利。对一般可公开审理案件中涉及当事人个人信息的，如身份证号码、家庭住址等，应作出必要的技术处理；对庭审直播涉及当事人肖像的，可进行必要的遮蔽，等等，以此平衡公众知情权和个人隐私之间的关系。

　　妥善处理司法公开与媒体报道的关系。媒体对司法活动发挥着社会监督的作用，随着新媒体技术的发展，公众通过新媒体平台行使监督权的能力得到极大提升。但在司法公开过程中，必须防止媒体从监督变成介入，进而干涉司法活动、影响司法独立，给公平、公正、平等的司法进程造成消极影响。对新闻媒体对庭审的报道，必须避免产生“预先定罪”或者形成“情感性审判”的效果。

　　强化司法公开的保障措施。强化司法公开的思想保障。必须明确司法公开是司法为民的基本要求，是司法民主的体现，是司法公正的基本保证和前提，可以使司法资源取之于民、用之于民。强化司法公开的制度保障。在公开审判、司法听证等方面，通过一系列制度建设，确保司法公开工作的规范化。强化司法公开的物质保障。要加强基层法院基础设施建设，加强庭审装备标准化建设，实现庭审音视频信息的采集、保存、检索和利用，加强信息化建设，通过电子屏显示开庭时间、地点、承办法官等信息，并通过庭审网络直播常态化、诉讼档案电子化、公众查阅诉讼档案网络化等举措，实现程序公正的定格、再现和复制。强化司法公开的考核监督，把司法公开的实现程度作为衡量司法民主、评价法院工作的重要指标。全面强化庭审的旁听工作，明确旁听制度的主要内容、运行规则和法律后果，增强审判活动的公开性和透明度，做到诉讼在法庭、举证在法庭、质证在法庭、认证在法庭、辩论在法庭、宣判在法庭，提高当事人和旁听公众对判决的理性接受。（作者单位：吉林大学法学院）

编辑：周文

·相关文章

法治不能萎缩，人治不可回潮	2010-05-17
方工：法治不能萎缩，人治不可回潮	2010-05-17
诚信缺失的治理路径	2010-05-17
以司法公开提升司法公信	2010-05-17
用公平正义维护司法权威	2010-05-17
何谓司法公信？	2010-05-17
用公开提升司法公信力	2010-05-17
推进严格司法	2010-05-17
对推进司法公正的再思考	2010-05-17
坚持中国特色社会主义法治道路	2010-05-17