仅7个月，百余篇来自中国的国际论文先后被期刊、出版社撤下。这一反常现象引起中国科协、国家自然科学基金委员会等机构关注。今年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》、《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。随着调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。（11月13日北京青年报）

　　相信，看到这条新闻，必然激发起我们一些论者对中国学术的虚荣之风、对职称评定论文主义口诛笔伐的热情了。他们愤世嫉俗，痛心疾首，好像中国论文工作已经被雾霾笼罩了。其实，面对这个现象，反思、自省是应该的，但是没必要如此狂轰滥炸，如此的“自弃”。

　　我们不妨看一个统计，《美国科学院院报》数据指出，2012年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。由此，我们会恍然大悟，论文欺诈并非国人专利，而是世界通病，因此，我们大可不必自卑自弃了。当然，这也不是说，因为人家发达国家论文欺诈比我们“先进”，我们就可以“奋起直追”了，这样，就有点阿Q了。我们需要的是一种理性认识，清醒自省。

　　现实中，一些地方金钱买论文导致的论文欺诈现象很泛滥，于是，我们的职称改革者认为，应该彻底取缔论文，甚至我们的大学生生毕业论文也应取缔。其实，这是又走向了另一个极端，从“唯论文论”走向了“弃论文论”，这当然也是不对的，毕竟论文代表着一个人的学术水平，只要不是花钱买的，只要不欺诈，只要是自己写的，应该作为一个考核指标。这没错。因为有人花钱买，搞论文欺诈，就取缔论文，是典型的因噎废食。

　　关键是我们我们应该反思我们对论文的态度，尤其是在职称评定中的作用，我们应该对论文的评审严格起来，认真起来，凸显论文的真实价值，让花钱买的论文不管用，这才是最重要的。这就关系到职称评定人的素质，如果他们自己没有学术水平，他们不能认定论文的真假；他们自己是老好人主义，他们自然不愿意较真。于是，花钱买的论文就趁虚而入，论文欺诈就得逞了。

　　中国疾控中心副主任高福院士说，我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。这是我们必须看到的现实，绝对不能见瑕疵而不见全玉。面对论文造假现象，我们需要自省的是我们对论文的正确的态度，唯论文论不对，弃论文论也不行。让论文货真价实起来，才是正道。

　　随着我国科技的发展，我国科技工作者会发表更多有价值的学术论文，这是主流，切不可因为花钱买论文就否定我国论文的学术价值，那样，就太不懂得“自尊”了，百余篇国际论文被撤，“自省”别“自弃”。