即将过去的这一周，发生了不少有趣、引人深思或者令人悲伤的新闻。我们撷取了其中一些事件，邀请评论员们谈谈各自的观点，给予平凡抑或非凡视角的解读……

官员作家涉雅贿

　　北京晨报：河南省内乡县法院以贪污罪对被告人河南省南阳市宛城工业学校原党委书记、校长何树胜判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元;以受贿罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30万元。利用校长身份，顶着作家头衔，以出书为名大搞权钱交易。这位以写官场小说出名的正处级官员，为自己写下了惨败的一笔。

　　戴先任：作为正处级官员，何树胜能做到著作等身，让人印象深刻，但外人不知道，他著作等身的辉煌背后，却也隐藏着腐败勾当。众所周知，出版书籍要出版费，何树胜“著作等身”，出版的书籍也不少，可谁知道他出版个人书籍的印制费多是受贿所得。可见，要遏制腐败，还是那句老话：要能将权力关进制度的笼子。人非圣贤，缺乏有力约束的权力才是腐败堕落的根源，哪怕你说得再诚恳，写得再“好看”，可能连自己都不知道最终在给自己写“最惨的那一笔”。

　　市场干预大蒜涨价

　　北京晨报：近期，部分城市大蒜零售价格超过每公斤20元，多地大蒜价格同比上涨90%以上，不少人惊呼“蒜你狠”卷土重来。记者在山东金乡、河南中牟等大蒜主产区调查发现，受天气影响大蒜产量下降、供应量减少是价格上涨的主要原因，但在看涨预期下，游资炒作起了推波助澜的作用。

　　关育兵：面对“蒜你狠”的双重危害，有人认为，要对炒作者进行严厉打击。但这样的方法，并不是有效的市场手段，且甄别起来困难较大，并不具有长效性。更有效的方法，从长期来说，一是政府建立大数据库，动态监测全国大蒜主产区的种植、生产、销售、库存、出口等情况，动态发布数据，增加市场透明度，减少炒作空间。二应采取措施稳定种植面积和产量。三是建立国家收储的办法，稳定市场价格，保护蒜农利益；在蒜价暴涨的时候释放库存，稳定市场。三者相互结合，“蒜你狠”也就难以狠起来。

纠偏陈旧亚文化

　　北京晨报：浙江永康市女子王某常年头疼，她无意中打听到一个偏方，说吃猫头鹰可以治头痛，便决定买几只来试试……就在三人进行交易的时候，遇到了民警盘查，惊慌之下，施某某拔腿就跑，而王某和施某则被带回派出所。经警方鉴定，3人准备交易的5只猫头鹰皆为雕?，属于国家二级保护动物。

　　杨朝清：作为一种失范行为，非法收购珍贵、濒危野生动物难免要接受法律的规训与惩罚；尽管从初衷上看，“买猫头鹰治头痛”值得同情和悲悯，但法律作为一种公共规则，在许多时候要讲究一视同仁。原本是为了治病，却身陷囹圄；这样的得不偿失，根源于陈旧的、固化的“偏方文化”。作为偏方文化的一个缩影，“买猫头鹰治头痛”提醒和警示我们：那种“野味滋补”、“偏方治病”的亚文化，需要与时俱进地进行观念重塑和更新。只有将普法与纠偏亚文化有机结合起来，野生动物保护才会更有实效。

　地铁丢书测出什么

　　北京晨报：上周日下午，一群神秘人出现在珠江新城的地铁站内，他们手拿着书籍，寻找合适的位置放下后，就在远处默默地观察着人与书的各种相遇。这是一场试验，也可能是一种新的交流方式的开始。这一切，缘于一名叫张旭明的年轻小伙。还聚拢了120多名年轻人，成立了一个“丢书帮”的城市先锋试验群。

　　杨玉龙：在一个人员嘈杂、流动性强的地铁上，“丢”书测试又能测试出什么？人品的高低，素质的高低，还是能证明出人们不喜欢读书。这些，均不能证明。同时，地铁“丢”书，与书籍可读性相比，我更关注的是书的安全系数。一则，人人都摸，会不会使书籍成为细菌的滋生地，给一些传染性疾病提供了传染“渠道”；二则，如何确保书籍内容的安全性，倘若人人都可以“丢”之，难免一些别有用心之人传播“负能量”的东西；三则，即便有人贪财，随手取走，这也难免会对“偷”书人带来不安全，更或甚引发纠纷。不过，有一点值得肯定的是，倡导人们的阅读。

　　激活包装回收机制

　　北京晨报：“双11”过后，网购市民家中攒了不少快递包装箱，有人留下备用，有人当废品卖，更多人则是直接扔掉。国务院发展研究中心资源与环境政策研究所的程会强研究员指出，除了让市民养成二次利用习惯外，快递企业也应建立相应的回收机制。

　　童克震：专家建议的“回收机制”，必须靠国家推动“三面激活”。首先要立法强制“激活”。此种机制虽好，不代表快递公司落实。其次要赏罚机制“激活”。国家要制定《快递包装回收利用考核办法》，把快递垃圾回收分为三类考核，一是回收利用成绩优秀公司给予重奖；二是考核达60分门槛为达标经营许可；三是考核低于60分者给予重罚和关门，有了这样可持续的硬性“压力经营环境”，快递公司就不会在快递包装回收利用上犹豫、徘徊、躲猫猫。最后要财补建立快递包装回收、利用产业集群。让这些回收、转化、利用产业链上门收购快递公司快递垃圾，形成一个回收、转化、利用良性循环。

企业助力公益有底线

　　北京晨报：山东省青岛市不少细心市民发现，青岛市区部分便利店出现一款印有失踪儿童头像的矿泉水，瓶体上印着失踪儿童头像及其基本信息，厂家承诺对帮助孩子还家者重奖10万元。对此，有人认为这是企业的创新义举，也有人质疑企业是借机牟利。是耶？非耶？

　　王捷：对于监管部门而言，不能完全听凭企业自作主张。一则，这种印上失踪儿童的矿泉水到底要多出多少成本，到底该标多少价格，政府这只有形的手要干预；二则，要建立“失踪儿童矿泉水”退出机制，当失踪儿童被找到以后，则企业不能再销售，要撤下“失踪儿童头像”，避免浪费公共资源和误导公众，也防止企业超期销售，借此牟利；三则，慈善监管部门要建立干预机制，严防企业借此牟利。矿泉水瓶体上印失踪儿童，帮助家庭、警方发布信息，本身是一种公益行为，值得肯定。但是，如果企业不自力，制度约束不力、管理不善，则再向前迈一小步，公益行为就会变成牟私利的行为。

　■一周聚焦

　　多管齐下严防垃圾食品

　　五毛钱一包的辣条，您认为这样的东西能吃吗？一般家长都知道，这类小零食对孩子的成长是有害的，平时都不让孩子吃。然而，记者走访发现，这些小零食在学校周边都是热销产品，是孩子们眼中的“美食”。上下学时，很多孩子不是直接进校或直接回家，而是走进了小店，拿着一包包零食出来。

　　五毛钱一包，甚至更便宜的包括辣条在内的学校门里门外，街头小摊贩出售的各类小食品，往小了说属于典型的垃圾食品，往大了说，则是有毒有害食品，一般家境尚可，且关心孩子身体健康的家长，对此大多疾言厉色劝阻，警告孩子不要买不要吃，然而，这样形形色色，看上去很吸引孩子目光，更刺激孩子们味蕾的垃圾、有害食品不仅在学校门口大行其道，买卖兴隆，而且其势头更是攻城掠寨，如入无人之境，我以为，后者可能远比垃圾、有害食品伤了舌尖上的童年更可怕，更令人担忧。

　　道理其实是显而易见的，垃圾食品，有毒有害食品虽然让家长担忧，专家谆谆告诫其危害，学校管理者也深知长此以往的严重恶果，怎奈学校是只能管校区内部，外部商店鞭长莫及；而家长除了呼吁、愤懑再无良方；至于专家当然也只能从专业角度加以分析，告诫。

　　所以，要想有效严防垃圾食品，有毒有害食品伤了舌尖上的童年，就必须由政府牵头，相关执法监管部门，如食药局、工商局、城管，包括学校等多管齐下，形成合力，重拳出击，严管严惩，全面禁止并取缔学校周边地区商贩出售此类垃圾食品，有毒有害食品。可以说，上述任何一个环节出现的跑冒滴漏，势必会使严禁，严防伤了舌尖上的童年的努力功亏一篑。

　　李甘林