最近，一些大城市出现了“药荒”，部分药品在药店里难得一见、黑市中却身价猛增，例如鱼精蛋白，现在全国性缺货，心脏病人排队等药“救心”。（5月5日央广新闻）

　　事实上，当下的药品集中采购，其宗旨当然是控制药价，而尽量压低药价，固然是买家的本分，但价格与利润率从来都是生产与供给的指挥棒。从这个意义上说，物美价廉同样要符合市场规律，即必须给生产者留下必要的利润空间。因此，假如药品集中采购一味追求“廉价”，甚至因为行政指令要求每年的药价必须有多少比例的下调，而透支“廉价药”的利润空间的话，不合理的“廉价”，注定不可能有长久的“便宜”可占。

　　按理说，药品集中采购，其实本不该只是压价这么简单。毕竟对于药品的供应而言，价格仅仅是一方面，药企的实力与产能，药品的供应链风险，同样应该有充分的考量。在这方面，即便是普通的企业寻找供应商，也会在价格与供货风险间作综合考量，并且还要选择多家供货商以确保供货安全。

　　在这方面，同样发生过药品短缺现象的美国，则除了建立药品储备库之外，还筹建非盈利性药厂以保障廉价药品的供应，成了廉价药，可不再参加招标，甚至可以适时提高价格，以避免被过度压价而遭逆向淘汰。面对频发的“药荒”现象，相比单方面的指责药企“闹涨价”，药价形成机制中的扭曲与缺陷，或许更需反思并纠正。