谢　宏：有序的竞争－政经社会专家－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－政经社会专家－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

谢　宏：有序的竞争

//m.auribault.com 2015-05-05 来源：深圳特区报

分享到：

　　政府在制订相关管理制度时，要考虑两个问题，一是如何使竞争充分化，二是如何做才能更有序。

　　除去大学四年去了上海，我自高中开始，就在深圳工作生活居住多年，看香港电视听香港电台多年，所受到的市场经济常识的教育和影响，应该说足够多了。更何况，我大学是学国际金融的，虽不是个好学生，但完成学业之后，又在银行工作了十几年，对一些社会经济问题的看法，自认比一般人多了一些常识。但俗话说，理论与实践还是有相当距离的；或者说，两者并不是一回事。

　　我在银行工作期间，与企业打过不少的交道，他们中的一些，快速成长壮大，可又渐渐衰落式微，最后倒闭被淘汰掉。当时有点不解，为什么那么多人会一窝蜂去做一个行业，非得把一个行业做死做烂才罢休？当然大家给的答案是这行业有钱赚，干嘛不做呢？想想也是，再说，我们推崇市场经济嘛，既然讲竞争，那就成王败寇好了。

　　虽然我拿那样的理由宽慰自己，但隐隐又觉得这样做，社会资源太浪费了，企业经营的风险也大。但看法是朦胧的，也疑心自己学识不够，毕竟自己不是个“好”学生，所以不敢妄加评论，而认同有竞争就要有失败和被淘汰的逻辑。那些年，我看过太多的同类企业，在为生存而拚得你死我活。总结起来看，那些曾经兴旺的行业，最后存活的企业寥寥无几。

　　来到新西兰后，我观察周围时自然带上比较的眼光。比如，在我印象里，市场经济应该更发达，以我原先打下的常识底子，接受这个应该没什么难度。有意思的是，当我考察一番后，现实与自己原先的认知，有些是相反的。

　　本来我想，既然市场经济，提倡竞争，那人们该会看准哪一行好做就做哪行得了。可实际情况却是另一回事。有些事实甚至与我所学知识是相悖的。你想在新西兰开创新企业，并非你想干就干的。比如，你看到面包店或杂货店好做，你并不能想开店就新开一家店，你得从某人手中购买已经在经营的生意。而且，即使你买了这店，还不得随意更改经营范围。比如，你买了洗衣店，但生意不好做，而旁边的面包店生意好做，你想把洗衣店改为面包店来经营，这是不允许的。你买了咖啡馆，做不起来，想改为中餐馆，也没门，咖啡馆就是咖啡馆。

　　了解到这些情况后，我吃惊和不解，这是市场经济吗？等生活居住时间久了，才对情况慢慢有了些了解，这里做什么都需要领牌照，而且政府为了整体的考虑，提倡竞争，但又在一定程度上控制数量，换句话来说，就是提倡有序的竞争，把同一类企业的数量，控制在一定的范围内。比如，一定的区域内，洗衣店、面包店、咖啡馆或酒吧、超市等等，控制在一定数量，让竞争充分，又不至于恶性，让大家都有饭吃。这种竞争模式，不至于浪费太多的社会资源，从业者虽不能赚取暴利，但可维持一定的利润率。

　　我开始对此颇有微词，觉得这竞争不充分，违背了市场经济的规律，但入乡随俗日久，细心观察后，虽有保留意见，但又不得不认同这样做有其可取的道理。人性贪婪，唯有制度可制约。这样做的好处是能够使社会资源得到合理分配和使用，使竞争更良性。坏处当然是有可能竞争不充分，浪费了创造力，当然，效率可能也是很低的。

　　但就我的观察和比较结果来看，我比较偏向有序的竞争，提倡竞争，但又要适度。一个国家或地区的企业或说行业的衰荣，会影响到一个国家的经济发展和人们的日常生活质量，也与大多数人的幸福指数相关。民间要有共识，而政府在制订相关管理制度时，要考虑两个问题，一是如何使竞争充分化，二是如何做才能更有序，使社会资源和人力资源得到最合理的使用和分配，而政府在其中的调节和引导，起决定性的作用。（作者系移居新西兰学者）

编辑：周文

·相关文章

工价协商:一个新的劳资“平衡点”	2010-05-04
领导干部应重视文化这个生产力	2010-05-04
领导干部应重视文化这个生产力	2010-05-04
发挥社会组织在社会治理中的重要作用	2010-05-04
中国政府重拳出击治理产能过剩顽疾	2010-05-04
中国政府重拳出击治理产能过剩顽疾	2010-05-04
中国政府重拳出击治理产能过剩顽疾	2010-05-04
中国政府重拳出击治理产能过剩顽疾	2010-05-04
中国政府重拳出击治理产能过剩顽疾	2010-05-04
中国政府重拳出击治理产能过剩顽疾	2010-05-04