科学理性地认识中国文学－头条－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－头条－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

科学理性地认识中国文学

徐志啸

//m.auribault.com 2015-07-30 来源：光明日报

分享到：

　　方铭教授在对话中的一些观点，在笔者看来，似有进一步探讨的余地。

　　首先是对中国文学概念的认识。方铭教授在对话中说：“按照20世纪以来我们所引进的西方文学学科观念，‘六经’除《诗经》以外都不属于文学，全部战国诸子也不属于文学，最多只能算有所谓的‘文学因素’。”“这种现象，不但限制了学者的研究范围，更重要的是破坏了中国文学的丰富性和完整性。”这里所谈，笔者以为有几个认识问题需要澄清。我们知道，先秦时代的“六经”，以及春秋战国时代的诸子著作，在其产生时代，并不具有我们今天意义上的纯文学性，也即，它们本不属于纯文学学科的著作，因为在先秦时代，人们在认识意识上，文史哲是完全不分家的，其时的文学，还完全不属于一门独立的学科，它还远没有从文史哲混合的概念中独立出来，先秦时代的许多著作，既是哲学思想著作，也具史学成分，而文学因素往往掺杂其内，很难说，哪部著作是纯属某个学科的，即便像《诗经》，在编订者看来，也是如此——因为它既被称为“经”，从编订者的角度认识，它就不属于纯文学学科。如承认这点，我们就不能武断地认为：“六经”不属于文学的认识系20世纪引进西方文学观念的缘故。换言之，我们不能说，是20世纪以来引进的西方文学学科观念，限制了学者的研究范围，破坏了中国文学的丰富性和完整性，这样判断，实在有些混淆是非了。

　　中国古代对于文学著作的认识和区别分类，或谓文史哲真正分家，文学真正成为一门独立的学科从文史哲的大家庭中分离出来，以及我们后人对先秦时代著作分类特征的认识和区别，并不是由西方文学学科观念被引进以后才具有的，在此之前，早在魏晋时期，文学即开始具有自觉意识，特别是萧统《文选》、刘勰《文心雕龙》问世以后，有了比较明确的文史哲分家的状况，对文学分类的认识也逐步明确了，对此情况，中国的文学史界实际上早已有共识。

　　方铭教授认为，中国古代文学差不多已有三千多年的历史，因而中国“文学”观念的产生，也应该有三千多年了，从时间上说，这要比西方早很多。我们今天讲述中国文学的产生，固然可以追溯到遥远的三千多年之前，但这不等于说中国人对文学的明确认识，特别是对文学这门学科的学理性认识，早在三千多年之前就有了清楚的科学的鉴别与认识，须知，文学在人类早期的朦胧产生，和人们对文学这个学科具有科学系统的认识，不是一回事。在西方，对文学做出比较科学和理性地阐发，早在古希腊时代就已开始，亚里士多德的《诗学》堪称人类早期系统阐释文学、戏剧和诗学理论的经典著作，它比中国早期公认的奠基性文学理论篇章《诗大序》产生的时间要早很多，因此，说中国文学观念的产生比西方早得多，恐怕是有问题的。

　　方铭教授认为，中国文学史是中国固有的一个学科门类，不是西方近代文明传入中国后才重新建立的。中国古代其实并没有对所谓文学史的固有认识，对文学作历史的发展的研究，在早期，也从没有明确的意识和系统的理论阐释。有学者曾提出，刘勰《文心雕龙》中的《时序》篇是具有文学史意识观念的最早雏形，但我们不能仅凭此就下结论，说中国早在六朝时期已具有了今天意义上的文学史研究，刘勰的《时序》篇虽说已具有了文学史的早期意识，但毕竟它只是具备了朦胧的初步意识的文学史雏形，其后的中国古代文学并没有在此基础上有所拓展和推进，因而贸然说文学史是中国固有的一门学科，恐怕并不符合实际。

　　文学史是一门科学，是作者以历史的发展的眼光，科学地、历史地、系统全面地梳理、阐述、总结文学的发展历程，从中探索文学内在丰富的内涵和意蕴，由此总结和概括出文学发展的总体脉络、客观规律和历史特点。从这个意义上说，中国在近代之前既没有对文学史的科学认识和概念意识，更没有产生真正意义上的文学史著作。严格地说，中国的文学史研究，是在20世纪初引进西方文学史观念后才开始诞生并发展起来的。黄人和林传甲在20世纪初编写的文学史十分稚嫩，还不是严格意义上的文学史研究专著，真正比较规范的文学史研究著作，应该是鲁迅的《汉文学史纲要》、谢无量的《中国大文学史》，以及刘大杰的《中国文学史》等著作。

　　研究中国文学确实不能脱离中国立场、中国视角、中国价值、中国方法。但问题是不能太绝对。毕竟今天的中国已不是封闭的与外界隔绝的中国，且中国文学的创作、研究、鉴赏，都不可能摆脱置身于世界之中的中国的客观实际，一个开放的国度，不时地会与外界发生各种各样的交流，特别在今天，作为人们生活中不可须臾缺少的文学，更要和世界发生关系，和世界各地区的文学和文化发生交流、融合和碰撞，这就要求我们既应该站在中国文学的本位立场，用中国的眼光看待中国本身的文学，也同时应该将眼光放远，放眼全球，放眼世界，将中西方文学和文化有机地融合起来，通过比较鉴别，从中汲取对于我们中国文学有益的养分，促进中国文学的创作和研究，而不是片面地、绝对地认为中国文学就必须是绝对纯中国的，不能也不允许运用外来的理论、观念和方法。将其作全方位的、立体的比较和鉴别，以更好地认识中国文学本身。（作者单位：复旦大学中文系）

编辑：周文

·相关文章

马克思文学批评理论的恒久魅力	2011-11-25
构建都市美学的几个基本问题	2011-11-25
改革开放30年中国文学研究大事记	2011-11-25
改革开放30年中国文学研究大事记	2011-11-25
改革开放30年中国文学研究大事记	2011-11-25
改革开放30年中国文学研究大事记	2011-11-25
改革开放30年中国文学研究大事记	2011-11-25
改革开放30年中国文学研究大事记	2011-11-25
新中国哲学社会科学六十年	2011-11-25
新中国哲学社会科学六十年	2011-11-25