事件回放

　　有的城市有七八条建设路、公园路等重名街道，有的城市存在不少曼哈顿、威尼斯等洋地名……不规范地名的存在给群众出行带来诸多不便。为清理整治“大、洋、怪、重”等地名不规范现象，加强地名文化保护，国务院第二次全国地名普查领导小组办公室日前在北京召开会议，对相关工作进行部署，将重点清理整治居民区、大型建筑物、街巷、道路、桥梁等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名。（3月23日《广州日报》）

●支持

　　应该充分尊重民意

　　“贪大、媚洋、求怪”，近年来，改地名似乎成了一种潮流。“曼哈顿”、“威尼斯”“加州”此起彼伏，让人不知身在何处。稀奇古怪的混乱地名，不仅给城市居民生活带来极大不便，也造成城市历史文脉的断裂。

　　地名是一个承载了大量个体记忆与情感的地方标识，也是独一无二的地方文化。每个地方气候地理、风俗习惯、生活方式都镌刻在斑驳的地名里，文化积淀、城市变迁都随着地名这个“活化石”若隐若现。据统计，人们日常使用的信息中，有8成与地理位置和空间分布有关，主要就是通过地名来呈现。然而，1986年以来，近30年的时间，我国约6万个乡镇名字、40多万个村名被遗弃，永远地躺在了故纸堆里。城市深厚的文化内涵随时光消逝不见，令人叹惋。

　　改地名的动因归纳起来五花八门，图吉利、赶时髦图洋气、提高知名度，经济利益……不一而足。但不管出于何因，都对一地传统文化构成了破坏，也影响到了该地区居民的文化认同感及归属感。

　　2013年中央城镇化工作会议文件中，有一句话让民众眼前一亮，至今广为赞颂：“让居民望得见山，看得见水，记得住乡愁”，诗意的语言抓住了城镇建设以人为本的核心。而《加强地名文化保护清理整治不规范地名工作实施方案》则回应了人们对城市建设的美好期盼。传承和发展宜居文化传统，实现美好人居环境与和谐社会的共同缔造，重点整改有背离公序良俗、人民群众反映强烈的不规范地名，立足保护传承，充分尊重民意，钳制住任性和冲动，让地名文化在新型城镇建设中找到新的生存发展的土壤，进而守望乡愁与梦想。当悠久亲切的老地名维系住民众的记忆与城市的脉络，生态文明和文化传承共荣共生，“记得住乡愁”方不成为无水之鱼。 (王丽美)

　●评判

　　说“不”彰显文化自信

　　对洋地名说“不”，此举是一项颇具社会意义的措施。叫停洋地名，不仅是对传统文化日渐式微的一次拨乱反正，而且有利于提高城市文化品位的高度，彰显和焕发出中国式地名的魅力。洋地名固然洋气，但却不合乎“中”用。这是因为，每一个地名，就像一枚枚活化石，是历史的见证。地名一旦洋化，意味着历史将不复存在。为什么5000多年积累下来的中国式地名不用，反而崇洋媚外去起洋名字，这很值得有关方面深刻反思。

　　地名是一个城市的标签，是城市的名片，既反映城市厚重的历史文化，又承载城市的发展与变迁。近年来，洋地名的泛滥，不仅让人费解，也损害了地方的文化特质。一项关于“你如何看待禁止使用外国人名和地名作为地名？”的调查问卷显示，高达92.9%的票数支持此项规定，认为洋地名让人眼花缭乱，应该多用体现本土文化的地名，不该崇洋媚外。由是观之，清理“洋地名”等乱象已是刻不容缓。

　　时下，一边是洋地名的泛滥，一边是老地名频频消失，这种现象意味着历史文脉的隔断，城市记忆的褪色。此举具有推广价值。

　　在笔者看来，洋地名充其量不过是“快餐式”文化，很大程度上地方取名“洋化”，是一种急功近利的短视行为，从长远发展的角度看，则有害地方自身的发展。清理“洋地名”，体现尊重和保护传统文化，有助于重建国人的文化自信，更有利于在地名上创造出属于中国式的文化语系。再者，清理“洋地名”，还将有助中国式文化勃兴。中国式地名让世界了解中国的传统，将主流的中国文化昭之世人。就像一首歌里唱的“让全世界都说中国话”，这是十分美好的愿望。　(黄春景)

　●提醒

　　为短视开发敲警钟

　　类似的取洋名现象在各地颇为流行，它们的命名者自以为“高大上”，以此为噱头大肆标榜时尚、洋气，似乎取个洋名就能立刻身价倍增。

　　乱改老地名，人为抹杀历史文化痕迹，其实也与开发有关。一些地方政府为了招商引资或开发旅游产业等，将当地地名中的传统名称改掉，代之以更为简单甚至庸俗的名称，并自认为此举有利于地方发展。殊不知，拥有悠久历史文化传统的老地名，远比自以为“好听好认”的新地名更有吸引力，无论是招商引资还是开发旅游，老地名都更像是一个不朽的招牌，一些新地名则像是生硬的揽客手段，往往俗不可耐。

　　另外，新地名重名多及老地名被弃，同样是开发惹的祸。一些地区开发中只顾开拓不管保护，将旧街老巷拆除后，连其地名也一并丢弃，随意地以新地名取而代之。这些所谓新地名大多只顾着简单、吉利等，因而重名现象严重，至于历史文化意义，这些新地名文化底蕴全无，更是无从谈起其历史文化价值。地区的地名文化脉络就此被人为切断。

　　社会发展进步过程中，开发必不可少，但如果开发只是一味抹去旧记忆，强行赋予新含义，必定是一种短视的粗暴开发。种种地名乱象，其实是为盲目短视的开发敲响了警钟。也许，短期内我们还感受不到地名乱象的更大危害，但一想到如不加以阻止，若干年后遍地“曼哈顿”、处处“平安路”的景象，总会令人不寒而栗。所以，清理整治不规范地名，保护地名中的历史文化，使地名命名思路重归中华文化正朔，刻不容缓。 (侯坤)

●建议

　　有法可依违法必究

　　地名是最能体现一个城市人文底蕴的地理信息，特别是一些老地名，有源远流长的文化积淀，有事过境迁的烟雨沧桑，是城市变迁的刻痕印记。国务院早在1986年就出台《地名管理条例》专门规定，“地名管理应当从我国地名的历史和现状出发”，“不以外国人名、地名命名我国地名”。遗憾的是，正是其后30多年间，乱改地名现象不断发生，甚至出现了贪大、媚洋、求怪等现象。其背后，则是惩戒乏力，追责不力。

　　地名的更改与否，改成什么地名，本当遵循一定程序，征求当地居民意见，尊重历史文化因素。但现实中，却很少有规范更改地名的情况，《地名管理条例》中的相关规定实际上沦为一纸空文。其原因在于，有禁止随意更名的规定，有禁止更改为外国地名的规定，却无相应的违法后果。

　　民政部出台的《地名管理条例实施细则》中，虽然有“对擅自命名、更名或使用不规范地名的单位和个人，应发送违章使用地名通知书，限期纠正；对逾期不改或情节严重、造成不良后果者，应根据有关规定，对其进行处罚。”罚则。但到底该如何处罚，却无明确标准，且民政部门对此无执法权限。

　　规范地名使用，不妨实行分类管理。对行政区划名称、自然地理实体名称、公共场所名称或涉及公共利益的区域命名，进行严格的程序约束，如设置公开征求民意，听证，专家论证等前置程序，提高更名门槛，同时对违规者给予行政处分。对住宅区、楼盘等商业化命名，则应在简政放权，尊重市场规律的前提下进行规范。可借鉴广告法规定，从维护传统文化和公序良俗出发，设置相应的禁用词汇，对违规者给予高额行政处罚。只有和个人切身利益挂钩，才能让人真正重视地名文化。(史洪举)

　●三言两语

　　很明显，缺乏文化自信的浅薄文化观导致了地名失范。

　　——康红涛

　　那么美的老地名逐渐消失，可悲的事情。

　　——王立庆

　　没有有效的约束手段和政策依据，地名随便改，随便起。

　　——杨忠

　　文化已然丢失太多，地名保护迫在眉睫。

　　——韩志军

　　很多小区或楼盘的名称，都取决于开发商个人喜好，没有制约。

　　——许伟梁

　　传统文化式微，在当前是个不争的事实。

　　——何俊云

　　民族复兴，归根结底，体现为文化的复兴。

　　——张梁

　　都对自己的中国式文化不够自信。

　　——韩梦琴