分享到: | 更多 |
篡改同学志愿该付出什么代价
青岛胶州一中的常升同学,原本报考了陕西师大的免费师范生,却被同学郭某篡改了志愿,以至于无缘大学,而比常升分数低的郭某却被陕西师大录取。
郭某篡改了常升的志愿,自己取而代之,某种程度上说,是窃取了常升的大学和前途,甚至窃取了常升改变命运的机会。不管是一时糊涂还是处心积虑,郭某都必须承担责任。常升已经报警,责任自有法律裁决。而郭某已被陕西师大录取,校方不妨依据校规给予郭某处分,包括退学,让他对同学造成的伤害,付出应有的代价。
在处分郭某之外,如何对常升实施救济更加重要。据报道,陕西师大的免费师范生名额并未招满,山东省教育招生考试院可出面协调陕西师大补录常升,圆他的大学梦。今年夏天,篡改同学志愿的事情已不止这一起,各地教育部门有必要将这种行为纳入日常监管,至少在每年的高考中考时节,做好事前提醒与防范。
雇用水军刷票刷不出美丽乡村
刷票,已成了网络时代的“潮流”。花钱刷票的、水军、中介公司各自得利,同时还人为制造了一场虚假繁荣——不论是网络评选,还是某个事件,都仿佛参与者众。
我们对刷票行为心存反感,却已懒得较真,除非得利者自曝其丑——云南曲靖师宗县竹基镇徐姓副镇长最近就摊上了事。当地正在搞“首届宜居曲靖·美丽乡村”评选活动,有中介公司找到徐副镇长,口头约定了支付9000元保证进前三名。不承想刷票过程中,双方对口头协议产生了异议,中介公司没拿到钱,于是把徐副镇长给举报了。
刷票,刷不出美丽乡村,还损害了评选的公平性,徐副镇长被举报是咎由自取。不过,当地纪委在调查时不妨把范围扩大,看看除了竹基镇,其他乡村是否也在刷票。此外更要检视,类似美丽乡村的评选,到底有什么价值?乡村美不美丽,不只在山水建筑,更要看居住其间的村民生活是否安适,民风如何。而这些,是刷不出来的。
华西都市报:紧急式“特殊照顾”不是制度化...2014-02-11 |
戎国强:阜平式扶贫之惑2014-02-11 |
赵 畅:“炸山引风”是什么招数2014-06-11 |
圈点新闻2014-10-22 |
温国鹏:被困求拍漠视生命安全2014-10-22 |
新华每日电讯:以更坚决的“驱霾”应对“霾...2014-11-27 |
戚 伟:面对生死,岂能“围观”了事2014-12-09 |
韩 睿:手拉手海中救人是见义智勇之为2014-12-10 |
王传涛:起名字也不宜太任性2015-04-23 |
拔掉“穷根”2016-04-13 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×