当前位置: 中工网评论频道快言快语-正文
燕山快笔
杨?
//m.auribault.com 2016-07-26 来源: 京华时报
分享到: 更多

 明胶食品为何被监管漏掉

  吉林通化一个犯罪团伙,3年来将数百吨工业明胶充作食用明胶销至8省制成食品,涉案金额近亿元。

  对此,我们会习惯性追问,这3年,监管部门去哪了?很好回答,这不过是“不告不理、不举不究”监管风格的又一个注脚罢了,从“毒奶粉”、“毒跑道”到“毒胶囊”都是如此。倒是办案民警提供了细节——有些监管人员觉得一个小黑窝点掀不起什么浪,暂时漏了也没什么,等一轮严打再打击也来得及,“不约而同”错过的结果,就造成这些“黑窝点”如同牛皮癣般顽固多现。

  监管,本是为了通过日常的监督管理“防患于未然”,怎么能指望把问题堆到严打时再一并解决呢?不管暂时漏掉的是什么,最终都会流向百姓的餐桌,怎么各路监管者会“不约而同”地觉得没什么呢?这不仅是对工作不负责,更是对百姓不负责。可见,在加大对造假者刑罚的同时,更要对失职的监管者严厉问责。否则,这监管的漏洞如何补牢?

私产文物可考虑政府回购

  一座有着100多年历史的古建筑成了当地的幼儿园,该如何保护?四川自贡一栋名为中和灏的古建筑,正陷入这样的纠结。

  乍看新闻,还以为是园方占着古建不放,实则不然。幼儿园园长梁霞早在1998年就买下了这座房产,创办幼儿园,而中和灏被评为市级文保单位是在2009年2月,2012年7月升级为省级文保单位。

  说到底,这是梁霞的私产。既是文物,又是私产,该如何保护?对梁霞来说,辛苦经营18年,才有今天六七百平米园区、300多学生的规模,不想轻易搬动,而文保的高标准严要求又阻碍了幼儿园的发展。对文保部门来说,既要保护古建,又不能以文物为借口将幼儿园赶走。

  所谓允许幼儿园继续经营,同时加强保护的建议,其实操作起来很难。与其如此纠结着,不如考虑由政府回购,在保护的前提下加以利用,同时帮助梁霞另外选址。当然,在这个过程中,要与梁霞平等协商,不可用强。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×