明胶食品为何被监管漏掉

　　吉林通化一个犯罪团伙，3年来将数百吨工业明胶充作食用明胶销至8省制成食品，涉案金额近亿元。

　　对此，我们会习惯性追问，这3年，监管部门去哪了？很好回答，这不过是“不告不理、不举不究”监管风格的又一个注脚罢了，从“毒奶粉”、“毒跑道”到“毒胶囊”都是如此。倒是办案民警提供了细节——有些监管人员觉得一个小黑窝点掀不起什么浪，暂时漏了也没什么，等一轮严打再打击也来得及，“不约而同”错过的结果，就造成这些“黑窝点”如同牛皮癣般顽固多现。

　　监管，本是为了通过日常的监督管理“防患于未然”，怎么能指望把问题堆到严打时再一并解决呢？不管暂时漏掉的是什么，最终都会流向百姓的餐桌，怎么各路监管者会“不约而同”地觉得没什么呢？这不仅是对工作不负责，更是对百姓不负责。可见，在加大对造假者刑罚的同时，更要对失职的监管者严厉问责。否则，这监管的漏洞如何补牢？

私产文物可考虑政府回购

　　一座有着100多年历史的古建筑成了当地的幼儿园，该如何保护？四川自贡一栋名为中和灏的古建筑，正陷入这样的纠结。

　　乍看新闻，还以为是园方占着古建不放，实则不然。幼儿园园长梁霞早在1998年就买下了这座房产，创办幼儿园，而中和灏被评为市级文保单位是在2009年2月，2012年7月升级为省级文保单位。

　　说到底，这是梁霞的私产。既是文物，又是私产，该如何保护？对梁霞来说，辛苦经营18年，才有今天六七百平米园区、300多学生的规模，不想轻易搬动，而文保的高标准严要求又阻碍了幼儿园的发展。对文保部门来说，既要保护古建，又不能以文物为借口将幼儿园赶走。

　　所谓允许幼儿园继续经营，同时加强保护的建议，其实操作起来很难。与其如此纠结着，不如考虑由政府回购，在保护的前提下加以利用，同时帮助梁霞另外选址。当然，在这个过程中，要与梁霞平等协商，不可用强。