撤销父母监护权后怎么办

　　@徐剑锋：撤销不合格父母的监护权，是为了让陷于困境中的孩子生活得更有尊严和幸福。公众则关注：监护资格被撤销后，如何妥善安置未成年人而不陷入“无人管”的境地？这个问题有两个指向：一是监护权被剥夺后，相关权利如何有效转移？二是这个“接任者”能否承担后续的监护责任？换句话讲，如果不能为孩子编织起无微不至的成长呵护网，那持续“伤害”的杀伤力将会更大。这就要求通过政府福利机构、社会专业公益组织、志愿队伍等，进一步完善社会救济和保障制度。

　社区图书室需要“自我疗伤”

　　@何勇海：我所在城市，曾有一家媒体调查本地社区图书室的公众知晓率，结果显示大多数受调查者竟然不知道有社区图书室的存在。很多老百姓直言，要不是去办事，还真不知道社区建有图书室。社区图书室知晓率不高，阅读人群、借阅数量又如何提升呢？还有一种“静悄悄”则更为可怕：有的社区把图书室当成形象工程、面子工程，应付上级检查后，这类图书室就暴露出图书更新缓慢、工作人员服务意识差等缺陷，甚至“铁将军把门”，满足不了居民阅读需求。

　“看专车不顺眼”是法律真空期的必然

　　@朱清建：今年3月21日，住建部官方网站发布《住房城乡建设部 公安部关于废止<城市出租汽车管理办法>的决定》，旧的法律规定被废止，而新的法律——被称为“专车新政”的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》在去年10月向社会公开征求意见，至今还没有出台。网约车的司机需要怎样的资质、怎样规范乘客与网约车的法律责任以应对可能出现的交通事故……这些问题都需要新的法律规范，现在出现对“看专车不顺眼”的执法争议，说到底还是因为专车管理的法律至今没有出台。