南京博物馆大成殿借给房地产商开展楼盘推介活动，引发舆论哗然一事，终于尘埃落定。根据南京市文广新局官网公布的消息，立即责成市博物馆馆长停职检查，根据最后调查结果，对市博物馆主要负责人、分管领导分别给予行政和党纪处理。从4月24日事件被曝光，到4月25日处理意见出台，南京文物管理部门面对舆情，快速主动，赶在发酵之前作出处理决定，值得称许。

　　近年来，民间涌动着一种文化热，人们对博物馆充满了好奇，想要了解其所代表的文化传承，纪录片《故宫》以及《我在故宫修文物》，先后引发收视高潮，就充分说明了这一点。作为文化成果展示陈列的各种博物馆，也就顺风借势，成为社会眼中高大上的场所。而在一个商业化社会中，凡是代表高大上的场所，都会被商业炒作所惦记，似乎只要沾点文化的光，品牌和产品也就能高大上起来。

　　然而，博物馆和文保单位并非普通的商业场所，不是想做什么就能做什么的。国家也并不排斥此类场所的所有商业行为，故宫曾经拍过电影，天坛也搞过演出，为什么单单在南京的这场新闻发布会，能引发这么多的质疑。究其原因，一是不符合法定程序，二是违背了文物保护单位合理利用的原则。

　　根据国家和地方的文物保护法规相关规定，国家级文物保护单位，如果要开展商业活动，必须得到省一级文物行政管理部门的许可，具体方案也应该申报。显然，当这家房地产开发商瞄上大成殿，送上真金白银要开展新闻发布会的时候，南京市博物馆作为管理方，并未履行相应的手续。因此，作为一级行政负责人，南京市博物馆馆长受到停职检查的处理，丝毫不冤。

　　网友还关注的是，在这起具体的商业项目运作中，博物馆方面也有悖“合理利用”的原则。在这里，争论的重点不在于博物馆该不该商业化，而是应该怎样商业化。大成殿是南京夫子庙的主大殿，始建于宋代，殿内存有国内最大的孔子画像，是最能代表南京文化传承的地标性文物建筑。按照合理利用的原则，第一要弘扬传统文化，不能背离文化色彩太远，比如一些文化相关的活动，房地产商的新闻发布会，显然离题万里。第二，所得收入应用于文物的保护，不能成为个人或者小集团谋取私利的工具。国家级文物属于全民所有，管理方仅仅是负责维护保养，不能通过商业开发牟取利益。

　　今天人们已经认识到文化的重要性，想方设法也要搭上文化这条线。但吊诡之处在于，对于文化的开发利用，却以这么不文化的方式呈现在人们眼前，冲击人们的眼球，给外界造成了人傻钱多的印象。文化的传承，的确需要商业的支持，但若仅仅用这种实用主义的逻辑来看待文化传承，恐怕拿了钱也会被人骂作没文化。