吴应海：该不该将网络语言拒之“卷”外－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

吴应海：该不该将网络语言拒之“卷”外

//m.auribault.com 2015-06-09 来源：中国青年报

分享到：

　　河南省招生办新闻发言人陈大琪为考生详解高考注意事项，明确指出：除外语科目外，笔试一律用现行规范汉语言文字答卷，学生答卷时不能用繁体字、甲骨文及网络语言答卷，否则肯定会影响成绩。（《郑州晚报》6月3日）

　　这一解释，被很多人理解为就是将网络语言拒之“卷”外。估计今年河南的考生在写高考作文时，一定会慎之又慎，以免不知不觉触碰“网络网语”这一“红线”，被阅卷老师逮个正着，落得被痛扣分数的下场。毕竟，考场如战场，每一分都对大学录取至关重要，没有谁敢轻易拿自己的前途开玩笑。

　　像河南省这样，在编写本地高考说明时，明确对网络语言说“不”的省市并非个别。考务部门这么要求，出发点自然有其合理性。

　　其一，高考是选拔性考试，为了评分尺度的统一，保证公平公正，确实有必要对非规范化的网络语言进行“干预”；其二，网络语言纷繁复杂，许多词语莫名其妙，如果不熟悉，弄不懂它的意思，可能把隐含色情、暴力成分的话写到试卷里了，因此无论是替阅卷老师考虑，还是替考生着想，都应该有言在先，以免到时难以操作；其三，汉语的纯洁性需要维护，在“高考指挥棒”中，有必要告诉考生要正确使用汉语言。

　　但一个不争的事实是，并非所有的网络语言都像天书一般让人如坠云雾，更不是所有的网络语言都不堪入目，上了台面。比如“网聊”“楼主”“给力”“雷人”“宅男”、“宅女”“点赞”等词语，都是正宗的网络语言，却个个通俗易懂，有的还积极向上，充满正能量，不少甚至进入了新版的《现代汉语词典》，凭什么要一棍子将它们打死呢？

　　我的看法是，高考可以对网络语设限，但不宜划“红线”，一律予以杜绝。最科学、最人性化的做法是，提醒考生慎用生造、冷僻、不健康的网络语言，否则后果自负。这样一来，考生在高考过程中一般就不会随便使用网络语言；那些在写作文时确实需要使用网络语言的考生，只要能拿捏得当，又未尝不可？

　　文字是活的，而且总会吸收新的表达的内容。在高考中给网络语言留一条通道，是对写作规律的尊重，更是对生活的尊重。教育部考试中心曾对全国高考大纲解释说，不完全拒绝网络语言。而且，在必要的语境下使用网络语言，并不意味着通篇使用网络语言，让答题成为不知所云的“火星文”。特别在作文写作时，引用一两个网络用词，未必就影响语言的纯洁性，没准还会增强文字的活泼呢。

　　真正有生命力的网络语言是不怕被“禁止”的；没有生命力的网络语言你就是不“封杀”它，也会被时间淘汰。

编辑：曹茂竹