河村隆之以自己的历史无知和偏见，对受害国民众感情造成伤害，并且妨碍公众尤其是青少年建立正确的历史认知，这种危险的行为理当受到严正谴责

　　正当日本APA酒店事件持续发酵，不断地刺伤中韩两国受害者感情之时，名古屋市长河村隆之急不可耐地跳了出来，再次口出狂言“所谓的南京事件应该并未发生过”，并扬言“如果日方真的屠杀了30万市民，那必须跪地道歉”。

　　人们不会忘记，2012年2月20日，这位“大嘴巴”市长公然否认南京大屠杀的存在，并且事后又拒绝道歉和收回其言论，激起了中国人民特别是南京民众的强烈抗议。笔者时任侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长，曾经多次著文批驳过这位右翼政客。南京市为此断绝了与名古屋市的友好城市关系。作为一市之长，他理应感到羞愧，应该主动到南京去下跪，以换取两市友好关系的恢复。遗憾的是，5年时间过去了，他不仅没有勇气去南京道歉，而且还变本加厉，说明了他的历史观确实出了毛病。

　　河村隆之的错误历史观源自其父亲根据个人经历所做的主观臆断。其父河村?男于1945年日本战败时成为战俘，从镇江来到长江边上的南京栖霞山，等候坐船回日本时，曾经在南京待了一周时间，受到过南京市民的善待，还向南京人学会了下面条，他以此反推论出“南京大屠杀没有发生过”。其实，他的父亲并不是1937年南京大屠杀的现场亲历者。战后，南京人善待包括河村父亲在内的日本投降士兵，正是依据了国际法善待俘虏的规定。中国人民一直把罪大恶极的日本战犯和军国主义分子，与侵华战争的一般参与者区别对待，前者必须进行审判定罪，后者则宽大处理，并且以人道主义态度善待。日本老兵东史郎就曾说过“中国把‘以德报怨’作为美德，而日本却把复仇作为美德”。河村作为加害者后代，理应对参与侵略战争的父辈在战后获得宽大处理感恩于心，代表父辈向加害地民众真诚道歉，可他却以此为由否定和篡改历史。

　　河村隆之未对南京大屠杀历史做全面准确的考察便妄下结论，态度是不负责任的，认识是极端错误的。事实上，南京大屠杀有大量的人证。例如，李秀英、夏淑琴等数千位南京大屠杀幸存者的证言；东史郎、松村芳治等参与大屠杀的原日军官兵日记、回忆录；德国人拉贝、美国人马吉等中外人士当年的见证资料，分别从受害者、加害者、第三方的角度证明了南京大屠杀。南京大屠杀惨案还有大量的物证。例如，1984年、1998年和2007年在南京市江东门先后三次发掘出大量的南京大屠杀遇难者遗骨，在发掘现场还发现了日军子弹、日本酒瓶等证物。此外，还有美国牧师约翰·马吉现场拍摄南京大屠杀惨状的摄像机和原始胶片，中国国民政府对南京大屠杀案的调查和审判过程中，留下了大量的历史档案，这些都是南京大屠杀的铁证。值得指出的是，河村隆之以自己的历史无知和偏见，对受害国民众感情造成伤害，并且妨碍公众尤其是青少年建立正确的历史认知，这种危险的行为理当受到严正谴责。

　　（作者为侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆原馆长、南京大屠杀史与国际和平研究院研究员）