“你说哪条路我知道，但‘挪威森林’小区我可没听说过。”听了乘客说的目的地，出租车司机就一通抱怨：“你说好好的小区，干吗非得起个洋名？怪里怪气，找起来也麻烦，根本不知道在哪儿！”现实中，国内许多城市都散布着“洋地名”，“曼哈顿”“泰晤士”扎堆出现，“维也纳”“地中海”层出不穷。（4月10日《人民日报》）

　　地名是基本的社会公共信息，也是重要的文化形态和载体，在国家治理、文化传承、国防建设和国际交往等方面广泛发挥着重要作用。国家民政部去年就要求，加强地名文化遗产的保护工作，概括而言应做到“望得见山、看得见水、记得住乡愁”。但眼下，一些地方热衷于改老地名，或爱起一些洋气点的地名，“不仅让群众看着一头雾水，也割断了地名文脉”。

　　地名文化的一哄而“洋”，看似高端大气上档次，实则很显庸俗与浮躁，根本经不起稍作推敲和质疑。假如有国外游客请一位热情好客的中国朋友留个地址以便以后交往，在机缘巧合的情况下，留的地址可能是：XX市戛纳风情街、泰晤士小镇、曼哈顿小区。而如此杂糅打包“洋地名”的中国地址，除了引人发谑与徒增笑料，哪能衬托和折射中华文化源远流长的独有底蕴？

　　类似“戛纳风情街曼哈顿小区”这样的“洋气”广场或楼盘里，平时走着和住着的都是谁？这个答案可谓不言而喻。且不说外国游客会不会请中国朋友留下交流地址，即便出于大多数国人的感受，在正儿八经的中国城市和乡镇中，却老是晃动着“崇洋媚外”的地址名称，怎么说都是一种漠视历史传承、缺乏文化自信的不佳表现了。

　　层出不穷的“洋地名”岂止叫人犯晕。很多时候，通过一个传统的地名，人们便能够解读出一个地方大概的位置、曾经发生过的历史事件，地名往往承载了一个地方的地理、历史、文化信息。比如说荆州，它在三国时期就很有名气。一看到这样的地名，就自然会想到我们国家的悠久历史和璀璨文化。正如一些专家痛心疾首地谈到，不少地名本身已成为历史文化的载体，而轻率改名或是弄些花里胡哨的“洋名称”，则是把这些人文印记与回忆，硬生生地消解和截断了。

　　网络之上、跟帖之中，早就不乏调侃吐槽：“假如翠湖旁边的小区改名叫瓦尔登别墅，轿子雪山景区的酒店改称阿尔卑斯小屋，你会怎么想？在‘名古屋’甩米线，听起来就别扭！”而实际上，针对多地大量存在“洋地名”等现象，我国1996年起实施的《地名管理条例实施细则》早就明确规定，“不以外国人名、地名命名我国地名，其中包括居民区、楼群、建筑物等”。这便说明了，加强对泛滥成灾“洋地名”的严格治理，并非无法可依，而更像是用心不够、用力不狠。

　　国务院第二次全国地名普查领导小组办公室日前召开视频会议，传出要重点清理整治居民区、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名，并加强地名文化保护。在我看来，这一次的“重点清理”，与其说是新的任务，倒不如讲是“补上欠账”。换言之，对各地“洋地名”“怪地名”等的严肃整治与规范，并非朝“名”夕改，而是早该如此。