权利不可太敏感，而权力则不能不敏感

　　近日，深圳警方上线了行人过马路闯红灯曝光台网站，公示违反交通法规的行人部分信息，引发广泛讨论。去年4月，深圳交警在一处安全岛上，正式启用“智能行人闯红灯取证系统”，该系统通过视频检测行人闯红灯行为，对人脸进行提取、识别，储存闯红灯人脸数据，通过实时搜索比对，查找同一个人是否多次闯红灯，并可通过数据对接，落实违法人员身份，对违法人员进行大屏显示相应信息。此举引发网友热议，有网友认为，曝光侵犯了个人隐私。

　　近年来，随着互联网的迅猛发展，大数据、云计算，被广泛应用于城市治安和交通管理的各个方面，深圳的行人过马路闯红灯取证系统就是交通治理智能化的体现。该系统利用人脸识别技术对闯红灯者进行信息对比识别，将其部分个人信息在大屏上进行曝光。那么，深圳警方的做法是否涉嫌侵犯个人隐私呢？必须肯定地说，没有。

　　隐私不是违法行为的挡箭牌。首先，一个人在公共场所的行为根本谈不上隐私，公共场所本来就不是一个隐秘的场合，人们在公共场所的一切行为都是公开的。其次，公共场所的违法行为不涉及隐私，深圳警方曝光的是闯红灯者的违法行为，违法是曝光的前提，违法者的违法行为与其隐私无关。

　　有人说，警方不但公开了闯红灯者的现场录像，而且还通过人脸识别公开了违法者的姓名和身份证号，这还不算是侵犯隐私？对这个问题，需要具体情况具体分析，遵守适度原则的曝光就不构成侵权，而超过了必要限度很可能构成侵权。从深圳警方对违法者的曝光情况来看，属于有限曝光。违法者的姓名和身份证号都被隐去了一部分，这样的操作应该是为了方便违法者确认信息，免得其在处罚的时候扯皮。况且，深圳警方也并没有曝光与违法行为无关的信息，曝光的内容控制在一个合理的范围内。

　　所谓隐私，就是别人知道了以后可能会对当事人造成伤害的信息。就此事来看，警方侵犯他人隐私应该有两方面的过度表现：首先是公开了闯红灯者全部的姓名和身份证号，这种公开可能会诱发居心不良者对当事人信息的违法使用，从而使当事人个人利益受损；其次是警方公开了与当事人违法行为无关的信息，比如违法者的家庭住址、工作单位、家庭成员等，这种曝光就明显过度，算是一种侵犯隐私的表现。事实上，深圳警方的做法都处于一个合理且适度的范围，可以说并没有过度。

　　所以，在这个问题上，隐私不能是违法行为的遮羞布，一些人别动不动就拿隐私说事儿。法治国家，每个人的权利都应得到法律的有效保护，而违法者的权利则一定需受到限制。正如多数犯罪分子要被限制人身自由，老赖要被限制高消费一样，没有什么可争辩的。

　　当然，人们对此类事件保持警惕也未尝不可。从某种角度来说，信息技术的确是人类隐私的杀手，特别是信息技术如今在社会治理中应用越来越广，不排除一些不当应用会对他人隐私造成伤害。在这个问题上，权力一定要保持对权利的敬畏，坚持处罚与违法行为性质相当的原则，超出必要限度就可能构成侵权。

　　法治的作用之一是平衡权利与权力。无论是权利还是权力都有边界，过了界即为滥用。特别是对于公权力而言，法治的要求是对公权力的制约，公权力需要敬畏权利。深圳曝光行人违法事件，说到底就一句话，权利不可太敏感，而权力则不能不敏感。