简单地讲，就是广州家庭医生遇冷了。问题也就油然而来，早经西方国家检验，旨在解决“看病贵、看病难”问题，优化基本医疗卫生资源的配置的家庭医生，为何出现“叫好不叫座”的现象？

　　众所周知，贫瘠的土壤开不出绚丽的花，家庭医生的问题，也大致出在这里。当我们感慨在西方国家家庭医生有着神奇魔力时，不要忘记了，“罗马不是一天建成的”，西方国家发展家庭医生经过了很多年，而我们发展家庭医生，忽如一夜春风来，似乎就是一夜的事。

　　很多人对于家庭医生的印象，还停留在影视剧中的富豪家庭。在这些家庭中，家庭医生、家庭律师、家庭教师犹如“三件宝”，是很多富裕家庭的标配。现实中就有人这样感慨，“以前看电视剧就很羡慕他们，不用像我们这样排长队看病。”这种家庭医生确实值得羡慕，如果只是讲故事的话，在我们身边也有鲜活的案例，不排除一些超级富豪拥有自己的私人保健医生。但生活毕竟不是影视剧，这种“德艺双馨”的家庭医生，在现实生活中为数不多，很难寻找；而且费用不菲，一般人也请不起。

　　于是问题也就来了，我们的身边，家庭医生到底是一群什么样的人。按照卫计委的要求，能够成为家庭医生，需要具备一定的专业技能。按照道理讲，能够胜任家庭医生的，应该是能力更为出色的全科医生。但我们身边经常出现这样一种现象，越向下越不受重视，越是能力不行越往基层分配。就好像教育一样，越牛的人越往上面的学校走。于是就出现了这样一种情况，这些家庭医生在能力上，可能并不如人们想象。

　　对此，卫生部原部长陈竺曾指出，建立全科医生制度的首要工作是人才培养，而且“必须赋予全科医生岗位足够的吸引力”。家庭医生概念的提出，也就是这几年的时间，根据规划，也就在这几年实现普及。按照正常的人才培养力度，能够适应新的形势要求吗？更重要的是，如何才能赋予足够的吸引力，吸引更多好医生往家庭医生转变呢？

　　而且，成为一个好的家庭医生，远远不仅是能力的问题，还受到精力的限制。影视剧中的家庭医生之所以神奇，与他们服务的家庭有限有关。如果让有限的医生服务无限的患者，必然是力不能及。在我们身边，家庭医生大多是由社区卫生室转轨的，社区卫生室本来就没有几个医生，要让他们服务一个社区，有这样的精力吗？从试点出发，在很多地方，一个家庭医生少则服务上千人，多则几千人，服务的人数多了，难保不注水。

　　正所谓“基础不牢，地动山摇”，我们当前面临的一个基本事实，就是家庭医生的基础还不牢固。甚至还不排除，有些地方只是赶时髦，有些地方更是“做任务”，最终走向形式主义。据称，有人“宁上网自诊也不考虑家庭医生”。如果家庭医生只是比上网自诊强一点，那么出于方便和省钱的考虑，选择上网自诊不失为一个好的选择。

　　贫瘠土壤开不出家庭医生绚丽的花。家庭医生遇冷根子还在医生，当前的关键，是把家庭医生的好处亮出来，要让家庭医生远远比上网自诊强，而且费用不高。也只有这样，家庭医生才会有更多认同。