近日，浙江省慈溪市检察院牵头法院、公安、司法出台《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》。依据这个《办法》，在慈溪市，对符合条件的实施严重性侵害未成年人行为的犯罪人员，在其刑满释放后或者假释、缓刑期间，通过发文各单位的门户网站、微信公众号、微博等渠道对其个人信息进行公开，方便公众随时查询。

　　如果说性侵行为是禽兽所为，性侵未成年人则是禽兽不如，因此，对性侵未成年人的犯罪分子进行严惩无论从人伦、道德还是法律上都说得过去，不存在困境，不必拿什么权利说事。现实中，我们对这类犯罪的惩戒不是太重，而是相反，太轻太宽容了。

　　大家还记得“嫖宿幼女罪”吗？1997年刑法修订时成为独立罪行，立法本意是重视与保护，良好夙愿却没有实现。“嫖宿幼女罪”非仅没有遏制这类恶行，反而在某种程度上助长了卖淫团伙引诱和强制未成年女童卖淫，也让更多的不法分子将罪恶之手伸向未成年女童。直至2015年8月，备受各界争议的“嫖宿幼女罪”才在刑法规定中被删除。法律保障尚且如此尴尬，遑论道德惩戒？

　　一位朋友曾闲聊起他在美国的经历，他曾去一别墅区找朋友，进门处有一位保安，大约50多岁，满脸殷勤和笑容，礼貌地欢迎来客，让人特别温暖。朋友却告诉他，这个人是个“危险人物”，他以前有过性犯罪。他问朋友：“你怎么知道？”朋友打开一个网站并告诉他，这个人的名字、相片以及犯罪情况，都公布在这个地区的网站上，以提醒人们注意。在一个视个人隐私为生命的国度，性侵者个人信息却被毫无条件地公开，让公众可以轻易找到，可见美国如何对待这类犯罪。

　　公开性侵者信息（尤其是多次犯罪或性侵未成年人者），对其本人是一种“附加刑”，惩罚与防止再犯并举，对有同类犯罪倾向者是一种警告，对社会福利是一种增进，这个真可以有。美国有35个州设立了专门网站，公布性犯罪者名单，且大多数带有相片和个人信息。还有20多个州通过了法律：危险性大的性犯罪者出狱后，都要戴上GPS脚环和手环，以便于警察24小时进行监督。如果他们自行解开GPS，会马上遭到逮捕。相形之下，浙江慈溪此举还算客气。我比较担心的问题有三：公开个人信息的做法需不需要更高层面的法律确认、慈溪市有没有相应立法权、如何操作才能恰到好处？毕竟，实体正义不能伤害程序正义。

　　由浙江慈溪做法说开去，可否考虑在更高层面推动此事？法律确认、制度完善、全国推开，将性侵害未成年人犯罪人员信息公开工作规范化。