春节以来，我国北京、上海、江苏、安徽、河南等多个地区的医院出现血荒，全国70多个大中城市，50多个供血不足，一些医院甚至因为缺血停掉了80%的手术，还有的患者一个月内手术被推迟了6次，就在各地缺血的背景下，一些“血贩子”却瞄准了法律法规的漏洞，把国家明令禁止买卖的血液当成商品出售。在江苏省苏州大学附属第一医院，山东卫视《调查》栏目记者经过半多月的暗访调查，摸清了一条由血贩子操纵的买血卖血的利益链条。（齐鲁网4月26日）

　　正所谓“有需求，便有供给”。卖血之所以能成为一桩生意，甚至让血贩子们赚得盆满钵满，根本缘于血源的稀缺性，尤其是“血荒”之下的供需失衡，更是让卖血生意有了暴利的驱动。某种程度上，既然血乃生命之源，无论是挽救生命的客观需求，还是生命本身的无价，都意味着对血源会有着强劲的需求，而强劲需求背后的逐利驱动，从来都是难以遏止的。《许三观卖血记》的故事，不断上演新版本，也就并不意外了。

　　可是，明明组织买卖血液是非法行为，“卖血”却仍然催生出一条利益链，甚至成为一门暴利生意，这的确是相当尴尬，卖血组织之间的地盘争夺，以及对于卖血者的控制与强制性，会否引发各种社会隐患与危机，血液安全又能不能获得有效保障，都令人担忧。不过，对于血贩子现象，固然不能放纵，但简单的遏制和打击，恐怕也远远不够。毕竟，血源紧张所形成的利润空间，才是背后的根源。

　　事实上，假如说“血贩子”的生意一无是处，恐怕有些武断。尽管并未按照常理出牌，甚至完全是违规之举。但是，对于“儿子等输血”，却无血可用的父母而言，想方设法寻找合适的血源实现自助献血，实在是人之常情。这个时候，通过血贩子寻找卖血者，让儿子能够输上血，恐怕也是最后的办法。假如连这一渠道都堵塞了，对于只能看着亲人因为无血可用而不得不面对生命险境的家庭而言，难免意味着更大的不幸。

　　从这个意义上说，血贩子的生意，的确是一种违规行为，更背离了无偿献血的初衷。但是，假如无视这一现象形成背后的真问题，仅仅是从道义上对这一买卖加以指责，或是仅仅加强打击力度，顶多只能算是“头痛医头”。

　　事实上，“血荒”问题，其实是个世界性的问题。美国红十字会也时常发布血荒预警，并点名洛杉矶、费城等面临血荒的城市和地区，取消或延期不必要的手术治疗，加强献血环节的工作与投入。而对于血荒的成因，美国红十字会也曾做过相关分析，发现并非献血者减少或公众献血意愿不强导致血荒，而更多缘于血液使用量不断增长，不必要的治疗和手术对于血源的占用，成为导致血荒的重要成因。于是，控制不紧急不必要的治疗与手术，同时加大对献血者的资金补偿额度，激励人们的献血意愿，成为美国应对血荒的主要策略。国内血荒的成因与应对机制，恐怕同样有值得深入分析和研究的地方。

　　唯有当攸关生命的用血权能得到有效和及时的保障，血贩子现象和卖血这个生意，才不会成为权益缺位与血源供需失衡下的畸形产物。