4月15日，广州花都区横潭村一起民宅起火事件，造成一人死亡。死者去世前在阳台防盗网呼救的42秒视频在网上广为流传，当日下午，广东消防官博就对拍摄者提出批判性评价：除了谴责和唾弃、可耻与可鄙……还加了一句：你的手机端得好稳。

　　于是，火灾拍摄事件立刻引起了网友们热议，拍摄视频者受到了网友一致性谴责。

　　当然也有少部分网友保持理性态度表示：“你行你去救呀，救不了还不让人拍视频了？”，“手机拿得稳不稳，就能看出一个人的冷酷无情、道德败坏了？”

　　事后，视频拍摄者李先生也在舆论的压力下，出来澄清当时情况，表示当时他曾试图营救被困在火海的人，但是离得太远，加上防盗窗的阻隔，自身又非专业救援的人，根本无计可施，最后才无奈地拿起手机拍下了火灾被困者在生命中的最后42秒。

　　对于网友的职责，至今他还搞不明白他拍视频到底错在何处。他的困惑也正是一些理性看待这类问题的人的共同困惑。问错或者对，就要先考量李先生拍这段视频的目的究竟是什么？网友指责拍摄者冷漠，仅仅因为一个42秒的视频就指责拍摄者无情，是否也是一种冷漠？其拍视频之心当不当诛倒在其次，但是抱着这样的心态去拍视频的确是非常不正确的。

　　我们这些坐在屏幕前看那段视频的人，事实上根本不清楚视频之前究竟发生了什么，但是在不清楚当时真实情况的时候，从官博到普通网友，看到视频，就来了一场口诛笔伐，摆出道德制裁者的姿态来。这，也是一种舆论冷暴力。

　　你非当事人，安知当事人之难处？没有调查就没有发言权，你能做的和你应该做的是两码事，在那样的情况下，个人的行为能发挥多少效力也未可知。网友们愤怒的焦点在于你可以不救人，但是，你不要拍视频！你可以拍视频，但是，将其发布到网上未免有些不妥，但这些不妥也不能说明他就是错的。

　　拍视频这样的行为是非常个人化的，究竟出于怎样的心理和目的，我们无法深究。犹记得天津大爆炸事件里，就有附近小区的人从家里拍摄当时爆炸的现场，也在网上大范围传播。当时网友们没有问爆炸现场有没有人员伤亡，没有一面倒地谴责拍摄者不去救人还拍视频，反倒很庆幸拍摄者记录下爆炸事件当时最真实的情形，留下了非常宝贵的爆炸事件材料。

　　同样是救不了，同样是拿着手机记录现场，同样是把视频传播到网上，至多是因为，流传到网友眼中，觉得当时的天津大爆炸的确非人力可以挽救，而对面小楼发生火灾了，却是件可以救人的“小事”，因为带着这样的认知偏颇，所以才会出现截然不同的评价态度。

　　生命的逝去是极其沉重，我们报以惋惜，无奈，悲痛的心情，为此默哀。但是，事件记录者本身似乎也不存在什么严重的道德缺失、没有人性的问题。不要动辄就使用舆论压力这一武器去审判他人，在事件面前请慎做道德审判者，有时候一味地谴责批判也是不理智的行为。

　　我们应该保持批判性，但更要理性，不要让你的言论伤害到无辜的人。